奥巴马选择拜登之利弊

　　对一个美国总统候选人来说，选择竞选伙伴就像买房子一样：这是笔巨大的投资，因此你什么都想要，不过你也知道这通常是不可能的。

　　民主党候选人、参议员巴拉克?奥巴马(Barack Obama)选择乔?拜登(Joe Biden)作竞选伙伴就是如此。

　　不过就像一座储藏空间不足的房子一样，奥巴马的选择也并非十全十美。拜登需要买房的人反复权衡利弊。

　　上周末公布的《华尔街日报》／全国广播公司新闻（NBC News）民意调查有助于我们确认和量化这些利弊。奥巴马选择拜登主要是为了回应公众对他处理国家安全事务能力的质疑。为补这一短处，他不惜在一定程度上牺牲他在“变革”和“新面孔”两大方面建立起的优势。

　　那次民意调查显示，奥巴马最大的问题是，很多美国人不放心让一个仅担任伊利诺伊州参议员四年的人担负起领导美国的重任；这其实并不奇怪。实际上，有四成的选民表示，他们对奥巴马领导美国没有什么信心；只有半数的选民表示对奥巴马“很有”信心。

　　问题的关键在于奥巴马在国家安全问题上的欠缺。民意调查显示，奥巴马对共和党候选人麦凯恩(John McCain)的整体支持率优势已经从一个月前的6个百分点缩小到了3个百分点，使得竞争实际上处于势均力敌的态势；考虑到目前俄罗斯与格鲁吉亚的军事冲突占据着媒体头条，提醒美国人外面的世界依然动荡不安，同期奥巴马支持率下降绝不是巧合。

　　拜登是弥补奥巴马这一软肋的合适人选；作为六任参议院元老、外交关系委员会(Foreign Relations Committee)主席，多次出访各国的拜登在这方面拥有丰富卓越的经验。数十年以来，拜登一直都是国会有关国家安全辩论的重要角色，因此他也是少数几个记得美苏导弹竞赛时代的人士之一。拜登了解全球所有复杂的热点问题，他会在世界领导人姓名大赛中获胜。

　　拜登具备的优势是显而易见的，奥巴马选择他也是明智的。很多选民认为奥巴马作美军统帅尚欠火候，选择拜登为竞选伙伴将为他扫清这一障碍，为随后竞选重心转向其他方面铺平道路。

　　但有得必有失，奥巴马这一选择的不足之处目前还不太明朗。特拉华州参议员拜登显然不如其他可能的人选那样，拥有搞定一个竞选形势摇摆不定关键大州的实力；除非奥巴马竞选阵营利用拜登出生于宾夕法尼亚州来拉拢他老家的选票。

　　更为重要的是，民意调查结果显示奥巴马阵营“变革”这一竞选信息的重要影响力，也显示了年轻选民对这位民主党旗手的重要性。而65岁的六任参议员拜登可能无法延续奥巴马在这两个方面的出牌优势。

　　在被问及选民是期待一个专注于“维护美国现有优势”的总统还是一个致力于“进步于发展”的总统时，今年选民们对变革的渴望是显而易见的。这一问题基本上代表了稳妥地维持现状或是更冒险地积极探索新方向这两种选择，有60%的受访者选择了积极前行，比例远远超过了选择前者的35%。

　　奥巴马喜欢抱怨华盛顿是多么陈腐僵化，而且麦凯恩正是这个问题的一部分。作为相对的政坛新人，奥巴马可以将自己形容为上述问题的解决方案之一。不过选择在参议院呆了35年的拜登（他的资历比麦凯恩还要长14年）为竞选伙伴，奥巴马阵营可能不那么容易再出这张变革牌了。

　　这项最新调查还显示，奥巴马在国家安全和国内事务之间权衡得失后选择拜登也有一些风险。尽管奥巴马需要化解选民对他外交事务方面的怀疑，但认为外交事务会决定大选成败的观点也是错误的。在被问及联邦政府所需处理的最重要问题时，选民们首选的三大问题都是国内问题：就业及经济增长、能源和医疗保健；而首要的外交问题伊拉克战争仅排在第四位。

　　拜登的年龄也是令奥巴马竞选牌失分的因素。他比奥巴马大几乎二十岁，考虑到另一项调查显示奥巴马目前在全国支持率领先的优势完全来自年轻选民，这一年龄差无疑非常乍眼。如果排除34岁以下选民的支持，奥巴马就不会在今年的选举中占据优势。

　　当然，仅仅因为竞选伙伴的年龄就认为许多年轻选民会改变立场的观点是愚蠢的，特别是奥巴马选择的还是一个精力如此旺盛、又拥有感人个人经历的竞选伙伴。

　　总的来说，从最新民意调查反映的情况来看，奥巴马选择拜登可能是正确的。不过，这其中实际上也包括了此消彼长的平衡之道。WSJ

　　Gerald F. Seib