中国经济不会遭遇“后奥运效应”

　　当帷幕落下，进入后奥运时期，焦点纷纷集中于后奥运经济。基于过去50年中,几乎所有奥运会主办国都在奥运圣火熄灭后经历了经济滑坡，于是有了关于中国经济会遭遇“后奥运效应”的担忧。

　　奥运对中国经济影响不大

　　“后奥运效应”在西班牙、澳大利亚等奥运主办国均有出现，但中国作为一个发展中国家，其经济结构和经济规模与发达国家不尽相同，且正处在工业化中期，中国的城市化、现代化和工业化水平均低于发达国家。

　　中国经济今年总体而言发展比较平稳，但是经济增长已经放缓。就此，南开大学经济学院周爱民教授表示：“在今年上半年，中国经济增长已经放缓，今年上半年的GDP增长为10.4%，比去年同期回落1.8%，后两个季度也不会明显提高。究其原因，美国次贷危机和中国灾害不断对中国经济均有影响，但是与北京奥运却关系不大。”

　　财政部科研所副所长白景明也指出：“奥运对中国经济的影响并不大。中国总投资10万亿元，奥运投资所占比重并不大，所以奥运对中国的经济并无明显影响，但是奥运会为中国带来一些旅游资源。”

　　从相关数据不难看出，北京奥运会期间的旅游人次只相当于被取消的“五一黄金周”旅游人次的3.8%。所以奥运之后，中国经济并没有因奥运波动的迹象。加之北京占全国GDP总量的比重很小，仅占3.6%-3.7%，对全国经济的影响有限。奥运之后，中国经济的发展并没有受到影响。

　　奥运不会造成财政负担

　　在奥运筹备阶段，就有多方质疑中国为北京奥运会过度投资，是不合理的预算；奥运之后，更会造成一部分财政负担。对此，白景明坦言，北京为举办奥运会，从2002年至2008年，共投入2800多亿元，这些投资占中国10万亿总投资量的比重并不大。

　　他进一步分析说，中国对奥运的投资是分摊在四年内进行的。所以，每一年对于奥运的投资都是合理有效的。场馆建设是必须的，而且中国是一个内需很大的国家，与一些发达国家不同，中国对第三产业的消费有需求，场馆可以持续投入使用，并可以作为旅游景点开放。对于场馆而言，这些足以维持其维护等费用。

　　许多专家认为，很多奥运场馆是修建在高等学府，利用率自然不成问题。除了对奥运场馆的投资之外，对于城市基础设施建设共投入1800亿元。由于中国的城市化和工业化进程还在持续过程之中，对于城市的基础设施建设投入不可避免。

　　“城市基础建设是一个具有长期效用的工程，是对城市的整体与长期规划的要求。起效用不只体现在奥运期间，城市基础建设是常规且长效的。北京奥运成为城市基础设施建设大规模开展的一个契机，并不是诱因。”白景明称，城市基础设施建设和环境治理，更多的是城市发展和城市化进程的需要，奥运只是一剂催化剂，没有奥运，城市的基础设施建设依然会按部就班地进行，奥运结束后，基础设施的完善也会继续进行。

　　奥运带给中国的收益斐然

　　打响中国品牌，让李宁、联想等中国品牌以奥运为跳板，大放异彩。除了经济效益以外，奥运还给中国带来了更多层面上的收益与影响。周爱民对此有较深刻的理解。他说，首先是让世界更加直观、客观地认识中国，各个国家不同阶层的人们齐聚北京，让世界了解中国的能力与效率，使之对中国政府的管理能力和中国的意识形态有崭新的认识，提升了国家与政府形象。

　　周爱民分析说，其次是使世界对中国的文化与传统有了新的认识，开幕式得到全世界的赞许与欣赏，也让全世界了解到中国自古“以和为贵”的文化传统。最后也通过奥运，让世界重新审视中国，为中国带来无限商机，奥运带来的是一个双向互赢的局面。

　　有资料显示，奥运期间，全球广告市场增长6.7%，共计4856亿美元。同时，奥运为中国开启了一道大门，无论是江南水乡还是北国风光，都会吸引大批国外游客，届时会拉动旅游业的增长。

　　许多经济学家都对中国经济保持乐观，他们认为，奥运并不是中国经济发展的一个尾声，恰恰相反，奥运是一个崭新的起点。