不妨暂以奢侈税代替个人所得税

　　尽管舆论意见逐渐在“以家庭为单位进行综合扣除”上达成一致，貌似与国际接轨，实则与中国国情南辕北辙，在有效的数字化管理体系建立之前，望之则可，却不要当真。

　　所谓有效的数字管理体系，即社会运行特别是经济活动的每一细微情节，皆能由数字真实反映。

在中国，勉强体现于建账制单位所覆盖人口，远远不够国民比例的半数。如此，“推行以家庭为单位进行综合扣除”，实际是对建账制单位的工薪阶层与个体工商户征税，个调税几乎要改名为“工薪阶层与个体工商户特别税”，如是,则税收对象愈不公平，税收合理性亦渐趋于无。

　　强烈推荐

　　左小蕾：两房证明"醉汉"发展模式不宜中国… 郎咸平:国人早懂股市了

　　叶檀：PPI高涨杀死企业赢利 大小非应学习“可口可乐估值法” 宇宙大爆炸，我们永不满足的好奇心 房价大幅度回落趋势已定 裸照?七星级酒店?超级主题公园 有必要开征资本利得暴利税 电子游戏的进化与变异 在数字化管理体系未能有效建立前，不妨考虑暂以奢侈税实际代替个人所得税。暂时将个人所得税空转，积极研究确定新的起征点、新的税率、新的征收方式，大幅缩小实际征收范围。例如将实际起征点确定为10000元，乃至更高，并按研究确定的新税率、新方式折扣征收。在个人所得税实际空转的前提下，以现实社会经济发展水平为衡量标准，确定部分品种、档次的商品和服务为奢侈品，开征特别税。为现实操作计，可以直接归并入消费税。中国已对部分商品实行的消费税，本相当于国外的奢侈税，如需承担实际代替个人所得税的责任，则覆盖范围要相应扩大，税率要做相应调整。但总体覆盖范围扩大，不代表已经纳入征收范围、而被发现不适合征收特别税的产品不能同时被清理出去，如化妆品，除特别高档者外，普遍征收30%的消费税就未必合理。

　　以中国现实国情，唯有“非常之时，行非常之策”，盲目照搬国外成例，罔顾面对之现实情况的不同，只能弄巧成拙。何况个人所得税虽名气大，却终究是小税种，也不致因相对激烈的改革造成社会动荡。

　　暂以奢侈税实际代替个人所得税并不能实现绝对与收入挂钩，所以，为扶助民生、刺激消费计，税率宜就低不就高，纳入征税范围的商品与服务宜就少不就多。但至少以征收过程论，比之仅仅对少部分群体实际征收个人所得税，却是真正实现了相对公平。且征收较易，能有效避免税收流失，也能起到平衡贫富差距的效果。

　　数字化管理体系既成，以奢侈税实际代替个人所得税的历史便可宣告结束，扩大化的奢侈税回归本原，个人所得税结束空转而按研究确定的新起征点、新税率、新的征收方式足额征收，以真正实现公平税赋。以未来的征收方式论，“家庭为单位进行综合扣除”是必然的。且数字化管理体系的意义，绝对不只作用于个人所得税的征收，而更在于诚信体系的确立、社会运行与经济活动是否能真正有序。湖北 许斌