注资与投资的利与弊

　　主持人：大家好，欢迎收看阳光卫视《论衡》节目，同时欢迎您登录阳光卫视官方网站和搜狐财经频道，参与我们的节目。

随着经济危机的进一步发展，各国政府所出台的对策，也发生了一些变化，从最初的注资，那么到现在无论是像在英国，还是在中国，都采取了政府投资的方式，希望来渡过这一次难关，而这当中我们都能够看到在三十年代凯恩斯主义的影子，那但是如果我们把这次经济危机的原因，是归结为是生产过剩的话，那么这两个对策，究竟它能产生一个什么样的效果，是利大还是弊大呢？我们今天请到的特约评论员，陈平先生，您好。

　　陈平：你好。

　　主持人：我们也注意到，其实从各国政府开始出手救市以来，他们的策略目前看是两个办法，第一个是注资，第二个是投资，那么您觉得，这两个办法的有效性怎么样？

　　陈平：我觉得他们都是一个救急，而且救急的话，不能长久这么下去，在短期救急无非是稳定人心，长期这么样的，靠这个方法下去，会酝酿成为更大的灾难。

　　主持人：其实我们现在都是非常担心的是，在这个救急的过程当中，解了近忧，但是一下子会出来远忧会是一个什么样子。

　　陈平：是远祸了，不是远忧，你实际上可以看见，尽管是全球已经是拿出来这么多钱了，但是实体经济还是不断地出来坏的数据，坏的消息。

　　主持人：对，失业人口在全球还是在不断增加的。

　　陈平：对，这就是说，这个不是因为你仅仅用积极的财政和货币政策，说政府承担风险就能解决，这次是，这种做法没有做到对症下药。

　　陈平：我一直说这次是工业文明的危机，也就是说，现在的这个生产过剩，已经很难以在现有的这个增长模式当中，再去发掘出来一个新的消费和消费空间。

　　主持人：找不到新的需求。

　　陈平：对。而技术革命的手段，目前也没有提供这样的一个新世界，虽然目前给银行做一些注资，也是应该做的，就不能让大厦倒下来，就像大厦里面房子，房子里面的人生了病，或者是说这里面还住着人，你不能让大厦倒啊，这个大厦得给它撑在这儿，然后再慢慢地，再整修里面，再去治病吧。在这种情况下，我认为是应该救急和治本要同时并举。什么是治本？治本也就我们现在对现在的产业，要做细分了。哪些产业是属于，它就是，它确确实实第一是过剩了，而且是你给它增加投资，给它增加财力，它是更加过剩。它不会再有新的出路了，哪些产业，是本身是应该升级换代的，哪些产业是应该扶持，让它成为新的参天大树的，还有哪些是人类应该发展的方向，还没有的产业，应该是怎么样大力投资去发展去的。我们都知道，可持续发展已经是人类的共同目标，所以我觉得，目前全球应该把还能够调动的资源，绝大部分去投向可持续发展这样一个领域当中去。可持续发展是由我们的社会的人们的生活形态，和很多很多的产业来组成的。也就是说，现在全球应该把，还有的财力物力人力，尽快地去投向为了未来的更好地生存和发展的方向上去。应该清醒地认识到，现有的增长方式，产业结构，已经是俗话说，没得救了。

[1] [2] [3] [下一页]