经济学家：发消费券不会有效刺激消费

　　创造就业岗位，提高工资水平，提升社会整体福利才是刺激国内消费的根本方法

　　市场对于“消费券论”的讨论正热火朝天，诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔近日提出了中国政府发行1万亿人民币“购物券”的建议，对此外资投行纷纷表态，认为此方法作用有限，可行性差，治标不治本。

　　正如众多外资投行经济学家所言，对于老百姓来讲，一个就业机会才会是更大的惊喜。

　　摩根大通首席经济学家龚方雄甚至认为，发放消费券不仅不会有效地刺激消费，还会在某种程度上萎缩消费。

　　“关键要看发表什么类型的消费券，比如发行普通的消费券，本来一个家庭每个月有1000元的日常开销预算，发给它500元的消费券，它的预算并不会增加，消费券直接导致的是为市民节省了500元现金的支出，进而促进了市民的储蓄。这样看来，发放消费券的结果却是使得消费减少。”龚方雄表示，“而耐用消费品、高端消费品的消费券对拉动消费是有好处的。”

　　对此，摩根士丹利首席经济学家王庆则告诉《第一财经日报》，发放购物券会导致消费增加，而不会使消费萎缩；但是发放1万亿元的“购物券”并不代表会增加1万亿元的消费。

　　“确实会有部分人因为得到了购物券而减少了一部分现金的支出，但总体来讲，发放购物券一定会使得消费有所增长，”王庆告诉《第一财经日报》，“但是发放购物券存在很多问题。比如发放什么类型的购物券，是完全代金券，还是专门购买什么类型产品的购物券。如果是专门购买什么类型产品的购物券，就会有偏袒某行业之嫌。而具体发放形式也有待商讨。发放购物券听起来容易，执行起来很难，具体怎么发放到每个人手中，会有很高的行政成本，还会引发腐败等现象，所以总体来看，可行性较低。”

　　巴克莱中国研究主管彭文生也对《第一财经日报》表示，发行消费券能够起到刺激消费的作用，但是效果不会显著；并且在执行力等方面存在众多质疑。“发放消费券主要是针对穷人，只发放几百块钱是远远不够的，那么大规模的消费券怎样发放到每一个穷人手中就是一个很难解决的问题。而发放什么类型的消费券也是一个问题，应该发放给穷人的是日常生活用品的消费券，而不是高档产品的消费券。但是这不能从根本上提高穷人的生活水平，建立一个完善的医疗、教育、社会保障体系才是整体提高穷人生活水平的有效方法。”

　　王庆强调，刺激消费要从根本入手。中国消费有可能减少是因为信心不足，工作前景不好，工资上涨幅度预期有限；因此创造工作岗位，提高工资才是刺激消费的根本。

　　对此，瑞银董事总经理浦永灏也告诉《第一财经日报》，“限时消费券”只能在短期内发挥有限的作用，创造就业机会才是百姓期待的更大惊喜。