G7如何面对“金砖四国”

　　“金砖四国”（代表着4个增长迅速的发展中经济体：巴西、俄罗斯、印度和中国）的提法究竟是否恰当？当我们踏入2009年之际，在高盛提出“金砖四国”一词的大约7年后，也正值这些国家面临2000年以来第一场重大外部“冲击”之时，这个问题对接下来的一年至关重要。

　　高盛对全球GDP增长的最新预测是，2009年经济增幅将只有微不足道的0．6％。我们预测发达经济体将萎缩1．2％，而“金砖四国”将增长4．7％左右。根据最新数据，“金砖四国”经济体目前在全球GDP中所占的比重为15％左右；另外，它们的增速比美国快一半以上，比整个G7快1／3左右。我们对内需的预测与GDP预测相似，即2009年“金砖四国”将是全球内需增长的惟一源泉。我们预测，2010年发达经济体的内需增长将“复苏”到1．2％；“金砖四国”的内需增长将提速至7．2％，主要是受中国经济刺激方案的推动。

　　那么，西方世界会怎么做呢？是继续对“金砖四国”的崛起忧心忡忡，或抱怨治理机制，还是将在美国新总统奥巴马的影响下，欢迎“金砖四国”的参与？正担任G20主席国的英国能否采取正确做法，停止向其他国家说教，提出改革全球治理的正确举措，让这些国家与其他国家同桌而坐吗？当然，它们应该这么做。有了美国前财政部长萨默斯（是他促成了G20的成立，而他将在白宫出任要职）的支持，我们还能有什么更好的机会，让这些国家进入全球决策中心呢？以往对它们缺乏民主或市场不够开放的担忧都必须抛诸脑后，尤其是当多数G7成员国都已认识到，政府帮助引导市场（尤其是金融机构），或许并不是一件多么糟糕的事情。

　　去年10月，应美国总统布什之邀，G20在华盛顿召开会议，当时列出“要做”的事情有一大堆。除非全球治理机制及G20本身被当作所有这些问题的主要决策论坛，否则，这些事情没有一件能够顺利完成。依我看来，在目前的G7和G20之间建立某种联系会好得多，但正如外交界有识之士提醒我的：请神容易送神难。当然，最终所有欧洲国家应当团结成一体，尤其是那些使用同一种货币的国家。

　　（高盛全球经济研究主管吉姆·奥尼尔 本文摘自英国《金融时报》网站）