市长郭金龙、市委副书记王安顺、副市长陈刚等人参加各团的分组审议时，不约而同地谈到了北京目前的房价问题。他们明确表示，政府不会为高价房托市，调整房地产业的结构才是破解房地产业问题的核心。
对于相关部门而言，到底救不救楼市似乎一直以来都是个两难的选择。
记得2008年下半年，全国各地纷纷出台减税、发补贴之类的救市政策，建设部负责人对此表态：各地的政府有能力也有责任作出一些政策上的选择，应该给他们“一定的自由度”。
但是，住房和城乡建设部部长姜伟新前两天又表示，2009年要加强地方政策的严肃性和合法性，地方政府不许再越权出台税收、财政等刺激楼市的政策。
的确，在金融危机的大背景下，救楼市在一定程度上就是救经济；但是面对房价和市民收入之间的巨大差距，救楼市又会招来老百姓的质疑。
在近日的两会报道中，这样的一个细节引起了笔者的注意——市人大代表、市委副书记王安顺在分组审议时说：“我也和潘老板聊过了房市的问题。”全组的人会心地看了一眼同在一组的潘石屹。王安顺接着发言，认为房价太高，有一部分原因在政府，土地出让金太高，另外还有房产商赚的高额利润。
两会就是一个畅所欲言的地方，在各界代表、委员的相互交流中，问题得到分析，办法也能逐步浮现。王副书记和潘总的交流，就显然达到了这样的效果。开发商“赚高额利润”早已得到了大家的公认，但对于市领导坦然承认房价太高“一部分原因在政府”，却应该报以热烈的掌声。
据2008年12月的《北京青年报》报道，截至2008年11月27日，北京2008年的土地出让收入为444.53亿元，已经超过2007年全年的总和。尽管住宅销售市场萧条，但北京的土地出让收入中，住宅类地块对土地出让金总额的贡献依旧巨大。
郭金龙市长说：“我不能托市，但我一定很重视这个产业。”这句话说得很中肯。不过“不能托市”显然不等于“不能救市”，为了推动低迷的房地产市场“平稳健康发展”，救市或许是必须的，但是在怎么救的问题上，显然应该像学者陈晟说的那样，“救交易量”而不是“救房价”。
要救楼市的“交易量”，一方面当然需要地方政府不再越权出台税收、财政等刺激性政策，逼着开发商降价自救。另一方面，也需要地方政府降低土地出让金，让利于民。(王青) (来源：法制晚报)
《变形金刚2》送票！
