文/本刊记者 王雨佳
陈平(陈平新闻,陈平说吧)认为：此次金融危机是西方社会高消费、高负债，产业高度垄断等问题的集中爆发。对于陈平教授的观点，有人有不同意见，认为这是“一家之言”。但至少，他的观点会引发大家的思考
美国次贷危机引发的金融海啸愈演
愈烈。
英美经济的致命点
《新财经》：您认为，此次金融危机暴露出了欧美国家经济发展模式的弊病，欧美模式的弊病主要有哪些？
陈平：这次金融危机实际上是西方社会高消费、高负债，产业高度垄断等问题的集中爆发。
美国是福利社会。美国现在建立的福利社会，是靠垄断利润，垄断利润靠的是高科技，支撑高科技发展的是军备竞赛，而支持美国搞军备竞赛的钱并非来自美国国内，是美国向全世界发国债得来的。这就是美国经济模式，这种模式不可能延续下去了。
从上世纪70年代开始，美国进行军备扩张，并大举提高社会福利，鼓励超前消费，造成美国持续的贸易逆差、财政赤字。里根上台后，里根政府一面给富人大幅减税，一面搞“星球大战”军备竞赛，致使美国财政赤字更加严重。这带来了两个后果：第一，政府付不起养老金，但福利社会还要维持，政府就把养老金转嫁到企业头上。通用汽车之所以陷入沉疴，养老金负担太重就是一个原因。第二，美国大肆发行国债，让其他国家购买，以补贴美国的财政亏空。为了发国债，美国不断提高美元利率，美元的坚挺造成美国制造业外迁。
上世纪70年代以前，美国的政策是全力以赴保护美国工业的垄断地位，而70年代以后的政策是，全力保护美元的垄断地位。只有保住了美元世界货币的地位，美国才能继续发国债。从自上世纪70年代至今，美国的战略就是通过金融和军事霸权维护美元强势，控制全世界。
英国的情况更糟，英国工业早在第一次世界大战时就输给德国了。但是，20世纪80年代以后，英国的经济增长率却超过了日本和德国。英国经济增长靠的是金融、房地产和旅游业。撒切尔夫人（英国前首相）把英国的各种税负降得很低，英国因此变成了全世界富人的天堂，富人们都跑到英国买房子定居，热钱涌进英国的银行，英国房地产泡沫越来越大。金融危机爆发之后，英国的房价大跌，热钱撤离，银行倒闭，损失巨大，仅次于美国。
事实上，正是英美畸形的经济发展模式，造成了现在的金融危机。
《新财经》：英美两国经济最致命的问题在哪里？
陈平：英美两国经济最致命的问题，就是把金融业扶持成了支柱产业。政治家是有祖国的，就美国而言，建福利社会是为了拉选民的选票，搞军备竞赛也是为了美国的利益。美国的政治家们不得不扶持金融业，否则无法维护美元的强势地位，美国的福利社会也就难以为继。而金融家是没有祖国的，在他们眼里，货币和债券不过是炒作牟利的工具，不论是本国的还是外国的。正是这群金融家，把美国掏空了，酿成了现在的金融风暴。
美国在上世纪80年代就推行金融自由化政策，金融衍生工具完全置于政府监管之外，犹如一匹脱缰野马，迅速膨胀。到2008年，虚拟金融市场的规模已经是实体经济的10倍。巴菲特曾经说过，金融衍生工具是大规模杀伤性武器。
美国政府还鼓励金融兼并，这也是致命的错误。事实上，如果市场竞争者从100家减少到1家，宏观波动的幅度就会增加10倍，多数竞争者的涨落将使风险互相抵消，独家垄断会将风险无限扩大，在金融市场更是如此。美国政府根本没有意识到这一点。危机爆发后，美国政府不仅不拆散垄断投行和大银行，还出手救它们，美国保险集团（AIG）已经处于破产边缘，政府却仍在注资，金额高达1228亿美元。这样做，不仅救不了企业，还为更大的危机埋下了隐患。
金融业的崩溃将导致西方社会财富和权力的大洗牌。
美欧救市措施不会奏效
《新财经》：按照您的说法，欧美政府目前的救市措施并没有做到对症下药？
陈平：欧美政府的任何救市措施都无法奏效。现在欧美政府主要通过货币政策和财政政策刺激经济。首先，货币政策不会起作用。政府一发钱，就给大家一个信号：大事不妙。企业一看央行放松银根，就知道大事不好了，这种情况下，企业不敢贸然投资，因为危机的时候“现金为王”；就算经营情况很不错的企业，也不会轻举妄动，它们手握现金，等着别的企业“死”的时候，去抄底。
财政政策也无法真正拉动经济。政府可以为企业和失业工人减税，但这只能缓和社会矛盾，不能拉动经济。政府还可以投资基础设施建设。投资基础设施，对不发达国家是有用的，但见效很慢，至少要好几年；而对发达国家，基本不起作用。20世纪90年代，日本经济萧条，日本政府投了很多钱在公共设施上，十几年过去了，日本经济依旧没有起来。
现在，欧盟也在投资基础设施建设。在西欧，投资基础设施是没用的；在东欧投资，可能会起作用，但是，欧盟内部肯定会出现分歧。东欧国家加入欧盟以后，大量高端人才都跑到西欧工作，东欧经济一直委靡不振。这一次，如果西欧拨款补贴东欧投资基础设施，长此以往，西欧的工厂就会迁到东欧，因为成本低，基础设施也好。这样，西欧就会出现大规模失业，西欧老百姓不会答应的：“我给你钱，补贴你，结果我失业。”议会也不会通过这样的方案。现在，德国财长就已经反对这个方案了。
美国的情况更糟糕，因为美国搞基础设施的不是联邦政府而是州政府，州政府没有钱投资。美国有50个州，现在有41个濒临破产，包括纽约州和加州这样的大州。得克萨斯州受金融危机的影响要小一些，但是，它在2008年上半年遭遇飓风袭击，还需要联邦政府拨款修房子呢。当地的黑人和白人都不愿干活，大批墨西哥非法移民出来抢着当工人修房子，移民局本来是要把这些人都遣送回去的，现在也只能睁一只眼闭一只眼了。
金融危机下，中国应该做什么
《新财经》：金融危机当下，中国应该做些什么？
陈平：我认为有两件事可做。
首先，趁着金融危机，中国应该以大学基金的名义收购美国有核心技术的企业。去入股银行、买债券都是没有用的。现在美国已经没有本钱防守了。事实上，当初美国就是发了德国的国难财。当年美国和前苏联分区占领德国，美军去接管的时候，钱学森是其中一个组的组长。据钱学森后来回忆说，上面的命令是，不要设备只要人，美国抢走了德国最好的科学家，二流的熟练技术工人就被前苏联抢走了。
中国搞主权基金，还没出手就被美国盯住了，美国认为这将威胁他们的国家安全。美国国会规定，来自非市场经济国家的、国家控股25%以上的企业，不许到美国收购。美国只许中国买美国的债券，不许买美国的企业，买企业只能买股份，而且不能在董事会里有席位。这次金融风暴动摇了美国国债的信誉。但美国依然坚持冷战思维，只许欧盟和日本等国收购美国的企业和资产。
中国应该学美国，建立大学基金会，把国资委掌握的大笔资产，从中移动、宝钢这样的企业抽出一部分，拆成十几个基金会，分给各大学。现在，美国的大学基金会，像哈佛基金会、耶鲁基金会等都可以来中国投资。我们就可以要求美国向中国对等开放，中国的大学基金会也可以去美国投资，可以去收购美国的资产和核心企业。
而且，大学基金会有了钱和资产，还可以支持大学的科研，一举两得。
其次，中国政府应该以各种方式补贴企业的科研和人才培训。中国学欧美，只看到了欧美鼓吹的所谓市场主导的自由经济，但是，没有看到欧美人非市场化的部分。而欧美成功的原因，就在于非市场化的部分。中国领导人有个误区，总是怪企业不掏钱搞研发。事实上，企业能活下来就很不容易了，国家又不补贴，高校也不支持，企业拿什么搞研发？美国搞军备竞赛，中国没必要学，但是中国政府应该学美国，补贴高校和科研机构，并促成它们和企业联动。
德国的在职教育是世界上最好的，是因为政府补贴企业在职培养技术工人。中国呢，在职教育是一个产业，很多学校要靠教育赚钱的，政府并不补贴。
新技术革命与经济大萧条
美国历次的大萧条，都是在新技术革命带来经济繁荣之后爆发的。
新技术革命之后，就会出现新的支柱产业。新的支柱产业给股票市场注入了无穷的信心，谁也看不到顶在哪里，大家都冲了上去，就产生了泡沫。股票一涨，消费者感觉有钱了，开始大规模消费，他们会选择买房，房价就跟着大涨。
房价高涨一定先发生在新技术集中地区。房价上扬将推高劳工成本，进而推高企业成本。然后，企业撑不住了，就搬到别的地区，高利润企业走了，剩下的服务型企业都是“寄生企业”，就跟着垮台。然后，该地区的房地产垮台，跟着银行垮台，股票大跌。有时候股票市场反应比银行更快。20世纪20年代的时候，佛罗里达州的房地产最先垮台，紧接着，股票大跌，银行跟着就垮了。而20世纪70年代的时候，得克萨斯州房地产垮台后，银行先垮了，有3000家倒闭，再联动到股票。
揭秘“美国经济模式”
在美国，高科技企业是靠着军备竞赛的钱养出来的。硅谷那么多高科技企业，要么是国防部直接投资，要么是加州大学的军事研究项目培养的。美国搞军备竞赛，由国家拿钱补贴大学做研究，研究出来的高科技成果再转让给企业，而且让大企业接受军事订单。
波音公司能造出高科技飞机，是因为它同时要生产轰炸机、战斗机、导弹等。它是最大的军工企业，美国的巡航导弹、B52轰炸机、雷达、还有航天飞机中重要的部件，都是它生产的。
自古以来，战争就是推动科技发展的动力。我们现在用的很多科技产品，最初研发都是基于军用，包括计算机、互联网、GPS卫星定位；等等。现在，美国的军费开支是美国以外包括德国、日本、英国、中国等在内的二十个大国军费开支的总和。
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
