杨　帆：放弃自由贸易=放弃领导地位

　　骆家辉被提名为美国商务部长 系自由贸易提倡者 美国呼吁各国共同制定全球自由贸易规则 秘鲁总统签署法令与美国自由贸易条约生效 全球经济的形成，是以西方海洋霸权为标志的，世界领导者往往是世界头号海洋强国。

　　自由贸易有两重性。它体现比较利益和国际分工的一般规律，对国际经济的总体发展有益；但自由以实力为后盾，主要对强国有利，而对弱国相对不利。所以一般强国主张自由贸易，多数弱国只能依附生存。只有少数国家的领导人具有超人毅力，能够领导人民卧薪尝胆，在一定时期搞保护主义。这要付出很大牺牲，并承担被边缘化或彻底失败的风险。英国挑战荷兰时曾用死刑禁止进口奢侈品，最终独占领导地位200年。1840年中国GDP占世界30%，战败以后被迫实行5%的关税，并不是闭关锁国，而是没有主权的对外开放，民族工业发展不起来。而美国在40%关税保护下，GDP从世界的1.8%上升到世界的30%，工业占40%，黄金储备达70%，跃上世界领导者地位以后，才打起自由贸易旗帜。

　　台湾学者比大陆学者更懂得其中的奥妙。我曾经问他们：你们留学美国信奉自由贸易，为什么对大陆搞保护主义啊？禁止大陆资本进入，限制旅游人数，甚至连投资大陆的台湾企业产品返销都不让，这是什么自由贸易啊？他们回答说：你们大我们小，我们对你们搞自由贸易，我们不就完了吗？

　　自由贸易和保护主义，是相辅相成可以互相转化的，其合理性取决于历史条件，不可以绝对吹捧一种贬低另外一种。不能简单地说自由贸易是双赢，保护主义是双输，单赢和单输都存在。

　　大多数国家在大多数时期都以自己国家利益作标准，不可能在没强大以前就奢谈什么为全球做贡献。只有有抱负有实力的世界大国，才有资格成为国际领导者，去承担比较多的国际责任，包括首先向世界开放。尤其在世界性危机时，各国都有保护主义倾向的时候，大国必须承担领导责任，维护世界和平稳定与自由贸易基本框架，否则世界经济就会出现无政府主义的恶性循环。

　　必须指出的是，坚持自由贸易、承担国家义务也是成为国际领导者必要的条件。如果没有长期巨额贸易逆差，它的货币就不能供应世界。尽管逆差对于自己出口和经济发展不利，但可建立货币霸权，带来进口与消费，金融与物价稳定方面的巨大利益。英国做国际领导者200年，是工业革命发源地，依靠海军获得欧洲霸权，殖民地比它本土大25倍，以英镑维持金本位，使国际经济得以稳定。美国成为世界领导者，首先要稳定世界，除军事力量外，主要是以美元充当世界货币。美国对黄金和各国货币高估，承担巨额贸易逆差，使美元源源不断供应世界。战后20年资本主义黄金时期是美国扶植起来的，包括容忍日本15%的关税，向欧洲、日本提供援助转移技术。这是冷战的政治需要，也算是为整个资本主义世界承担责任。直至1971年把美元与黄金脱钩并贬值，美国才放弃了扶助欧日发展的责任。

　　我们承认国际领导者的作用，没有一两个或者几个大国保持均衡与合作，全世界就会陷入无政府主义，出路只有战争，两次世界大战之间的世界就是如此。目前金融危机不亚于1929年，这次是美国和世界经济总体出了问题，形势更加严重，最严重的是美国的态度。美国欠缺的不是物质力量，而是文化道德水平，是国内政治体制出了问题。美国的总统和精英们主导不了国会，议员们缺乏国际意识和大国意识，只对自己的选民和利益集团负责。这样美国会丧失国际领导者的地位，国际经济秩序将被美国的无能和背叛所葬送。

　　具有讽刺意味的是，一贯被西方妖魔化为“狭隘民族主义义和团”的中国爱国主义者，此时却主张高举自由贸易大旗，承担起远远超过自己国力的国际义务，这在1998年亚洲金融危机的时候已做过了。当时亚洲各国货币贬值30%，只有人民币和港币坚挺，那时中国的人均GDP不到800美元，而日本却把日元贬值了30%。中国的立场稳定了亚洲经济，但所尽的国际义务与国家实力不成比例。

　　面对今天的金融危机，中国承担多少国际义务是比较合适的？一方面我们要求美国必须承担起与其实力相称的国际义务，另一方面中国也将承担更大的义务。人民币还有升值趋势，但是暂时不应该升，但也不能贬值。人民币暂时不能自由兑换，可在香港局部试行自由兑换。中国股市应走出独立行情，经济应首先稳定。中国产品出口价格应该提高，这不是通过汇率升值，而是要提高工资并加入环境成本，这足以使出口价格提高20%。如此，中国的出口数量可能下降但金额未必下降，进口上升，贸易顺差减少但到不了逆差的程度，即使出现贸易逆差也没有什么关系。中国应减免进口税扩大进口，特别是资源与先进设备和技术进口，以促进未来10年的技术升级。

　　对中国来说，更重要的一点就是稳定国内并发展国内经济。在国际经济几乎为零增长甚至负增长的时候，中国能够保持7％至8%的增长率，就是对世界经济的巨大贡献。这不仅拉动国内需求，也拉动世界的需求。

　　中国庞大的外汇储备主要用于国内建设，除进口以外，应回购国际资本在中国战略产业的股权，这是恢复大牛市的关键，也为保障国家经济安全所需要。中国还可以鼓励好的企业向海外投资，主要方向是兼并其竞争对手。集中向东南亚和澳洲投资则是中国的大战略。总之，外汇、股市和产业振兴，都必须纳入国家发展的大战略。

　　我们一直说中国的崛起带给世界的不是威胁，而是和平与稳定，这次中国将以实际行动证明这一点。▲（作者是中国政法大学商学院教授。）