夏斌：三大特点决定本次经济危机是史无前例

　　搜狐财经讯 中国发展高层论坛2009年会3月21-23日在钓鱼台国宾馆举行，本次年会的主题是“世界金融动荡中的中国的发展与改革”，以下是搜狐财经从现场发回的报道：

国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌

　　国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌认为，当前这场危机与其说是百年一遇不如说是史无前例。他认为对美国这场金融危机应该有一个评估的认识。现在人们常常是按照格林斯潘的说法，说当前美国的危机是百年一遇，往往是因为这场危机对世界的影响力似乎还没有超过1929、1933年的大萧条。　　

    夏斌表示，这更多涉及到这场危机的影响力和危机背后制度的认识的讨论。

1929、1933年的大萧条花了五年时间，目前危机已经快两年了，但是这个过程并没有结束。有人分析也需要五年，就是美国经济明年复苏了，也不可能出现像1922、1933年大萧条之后，1934年那样美国的增长，也不可能像2005年的高增长。不同历史时期的危机，不能简单用GDP、银行的倒闭数、失业率来比较，因为正是有了上次大萧条大危机的教训，所以这场危机爆发，美国政府才没有犯同样的错误。因此，暴露的问题好象没有上次危机那么严重，但是并不以为这次危机的程度和危机的性质不严重，更重要的是要看到，上次危机和这次危机背后重要的不同点。

　　第一，美国在世界经济中的地位已经出现了明显的转折。同样是处于世界经济中心国家的美国发生了危机。1929年美国的国家实力正处在繁荣上升的阶段，美国的工业产值占全球产值高达48%，今天美国的国力在明显衰退，2007年工业产值占全球才刚刚25%。从GDP的份额来看，2001年，美国占全球GDP的份额甚至高达32.8%。到了2007年已经下降了到25.5%。

　　第二个不同点，美国经济不仅在总量上，而且在结构上已经发生了重大的变化。美国私人制造业占GDP的比例已经从战后27%下降到目前的11.7%。而金融、保险、房地产业从战后的9.9%地上升到目前的20.4%，这说明这场危机是在实体经济明显萎缩，美国从制造业大国走向服务业大国的情况下发生的，前几年美国经济的繁荣是靠发钞票、发美元、扩张信用、提前消费支撑的，今天美国的政府和美国的居民已经负债累累，因此危机不可能像1929、1933年仅靠美国扩大内需来获得繁荣，不容易。

　　第三个不同，这场危机是信用膨胀的危机不是生产过剩的危机。1929、1933年的大危机，很快通过美国的进出口直接影响周边国家，这场危机的表现从次贷危机、金融领域开始，向实体经济蔓延，对世界经济的先导先从虚拟经济然后到第一波华尔街，第二波欧洲，第三波新兴国家，说明传导的时间比上次危机漫长，由于两场危机的性质特点不同，所以他认为目前的危机绝对不是简单的经济周期的一场表现，也不是过去那种局部性的危机，而是对过去近半个世纪以来，美国主办的国际货币体系各种矛盾积累的一次大清算，现在，由于危机中各个国家政府的强力干预，衰退的时间可能会短一些，不到五年。但是危机之后的经济复苏也不会简单按照1929年大衰退过以后的轨迹走。所以说，与其说百年一遇，不如说史无前例。只有这样看，我们才可以正确把握这个危机的实质，更有利于选择措施来应对。

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62727224。