增长与改革，国际金融危机，亚洲新兴经济体-搜狐财经

　　中国（海南）改革发展研究院，中国国际经济技术交流中心、联合国开发计划署、德国技术合作公司与越南中央经济管理研究院于2009年3月28-29日在中国海口共同主办以“国际金融危机背景下的增长与改革”为主题的“亚洲新兴经济体经济社会改革政策对话”。

以下是搜狐财经从现场发回的报道：　　

　　第五单元专家点评：　

　　武汉大学金融研究院院长江春教授：

　　由于时间关系，我想综合以上四位演讲人的观点谈谈自己的感想。第一，李教授谈的这次金融危机不是正常的经济调整，大家知道这次国际金融危机和全球经济衰退在某种程度上是由美国次贷危机引发的，美国次贷危机的产生原因有很多，其中有一条，是不是因为财富分配不平均造成的，全球经济失衡也与全球的财富分配不均有关系，这个也值得我们思考。美国是高耗费国家，亚洲国家和一些发展中国家是高储蓄国家，都是造成我们目前全球经济调整和衰退的一个原因。由这一点引发，实际上，中国目前的经济问题不能都归结于国际金融危机，国内也存在一系列的问题由于这次美国的金融危机加剧了。从中国来看，中国目前收入分配、财富分配不平均也是中国在这次金融危机受影响比较大的一个重要原因。我们大家都知道，是因为我们的收入分配结构，从宏观收入分配结构来看，政府占的收入越来越大，居民收入越来越低，就只有通过增加投资来促进经济增长。第二，刚才谈到由于全球经济衰退，现在出现了一种新的国际贸易保护主义，我觉得我们在积极应对怎么样通过国际合作来解决国际新贸易保护主义的同时，我们更要注重国内的市场保护，我们不应该光着重对外开放市场，更重要的是对国内开放市场，允许更多的民营企业竞争，让中国市场更有活力，只有这样才能使中国在世界上拥有更大的发言权。我们要做的是进一步扩大国内市场，只有扩大中国国内的市场，开放国内市场，让中国有活力，中国才能在亚洲发挥更大的作用，才能在世界上有更大的发言权。第三，刚刚谈到竞争力的问题，对于中国来说，或者说对于世界来说，无论是国家竞争力还是省域经竞争力，实质都是千百万个市场主体的竞争力，无论是培养中国的国家竞争力还是省域经济竞争力最根本的就是完善制度，加快制度改革，只有千百万个企业家创新和创业活动才能克服经济衰退，政府的干预和政府大规模的投资只能在短期内发挥一定的作用，从长远来看，并不是解决经济危机的根本对策。中国目前最缺乏的就是企业家，由于中国缺乏企业家，导致中国就业不足，也导致中国的工资低，因为企业家缺乏，他创造的就业机会少，劳动力需求不足，因此中国的工资就必然低下，由于中国的企业家缺乏也使得中国缺乏竞争力。下一步要真正使中国在这个金融危机当中能够率先走出，恢复经济，在全球经济发挥重大的作用，中国还要进一步加大市场的改革，进一步推动经济的自由化，只有这样才能使我们克服由经济危机带来的影响。　

　　以上观点只是个人不成熟的意见，有不对的地方请大家批评。谢谢大家！　　

　　常修泽：谢谢江春教授。三点评论，比较精辟。下面一位请越南财政监督委员会的副主席何辉俊博士来评论。　

　　何辉俊：

　　女士们、先生们，主席先生，非常感谢大会给我这次机会做个评论，提出我的一些观点。　

　　四位专家的发言都是非常精彩的，他们提供了丰富的研究成果，我们对这些领域可以进行更进一步的深入探讨。我提出三个意见，第一，关于政策反应，或者说受影响国家所采取的措施，我觉得人们对于金融危机产生的真正原因似乎并没有明确的看法，不同的国家采取了不同的措施。从发言当中，大家知道中国的金融危机和美国的金融危机是不同的，是一个金融危机，还是一个经济危机这两者是有很大区别的，因此政策反应也应当不同。第二，结果是什么？这些政策反应是不是有效，这些政策会带来什么样的后果，好结果还是坏结果我们不清楚，因此我们必须进行考虑。　

　　第二点，涉及到我们这个单元的主题就是区域合作。我们听到了大家的发言，听到了贸易保护主义以及市场进一步改革开放，我们听到了是要继续前进还是后退，全球化是好的还是坏的，如果我们能够回答这些问题的话，我们就可以来思考如何进行区域合作，如何进行全球的合作和协调，我要说的重点，就是我们最终要创造一种双赢局面，否则如果有一些国家出了问题就采取保护主义，其他的国家就想报复，只能把事情越搞越糟。我们要考虑问题，就要创造一种双赢的局面，问题就是如何以及何时，我想把这两个问题留给大家思考。　　

　　第三，暂时而言，我们现在还有很多的问题没有解决，所以我们要继续进行磋商，包括区域性的磋商，召开区域论坛、区域会议，在我们充分理解问题的基础上找到更好的合作和协调的方法。谢谢！　　

　　常修泽：谢谢何辉俊博士，他做了一个简短的评论，特别提到区域合作。前两年我和迟院长去越南的时候，越南的经济增长率到了8%以上，去年下降到6%，今年可能在5%左右，这种背景之下，加强中越两国之间，以及亚洲新兴经济体之间的合作尤为重要。最后我们一位评论员是厦门大学国际经贸系主任郑甘澍做评论。　　

　　郑甘澍：谢谢主持人！谢谢大会给我这样一个机会。我今天听了四位代表的发言，他们的发言都非常精采，从不同的角度，用翔实的数据给我们提供了思考。我谈一点体会。　

　　雷格林博士给我最深的印象是他一直在呼吁，不论是在G20集团或者是其他的场合亚洲要发出更多的声音，他通过更多的例子来说明要协调，这恰恰证明了，经济学说的经济上国与国之间的博弈只有通过协调才能达到双赢。通过雷格林博士的演讲，我感觉到，在当今这么一个复杂的国际经济的形势下，国与国之间的协调和合作比任何时候都重要。　　

　　第二位是宋林飞博士，他讲的是如何应对当前国际新贸易保护主义，他做出了五种贸易保护主义的形式，又提出了对策，这个非常好，我还是赞成他的一些观点，但是其中有一点我提出来请宋博士商榷，他讲的磋商采购优先，如果我没有理解错的话，是通过优先采购的方式增加中国消费，当一个国家储蓄大于投资的话，他肯定要寻求资本的出口，当资本输出限制的时候只有通过货物的输出，这样一种情况下，这个国家只进两种产品的话，A产品和B产品，如果增加A产品的进口就必然减少B产品，因此，我觉得如果是通过采购的方式，可能问题会比较大。　　

　　第三位是李闽榕博士，他从竞争力的角度讨论，我也非常赞成他的观点，我个人感觉如果要提高一个国家的竞争力，最根本是一个竞争力的提升，是一个长期的目标，要提高竞争力最根本的问题就是如何更多的培养这些优秀人才。因此在当今应对国际金融危机的情况下，作为中国扩大内需一个长远的目标来说，我个人认为应该更多的投资于中国的教育和科研。　　

　　第四位是孙立平教授，我觉得他的观点非常新颖，他觉得中国的危机是不同于美国的金融危机的话，认为是非常古色古香的危机。我们的目标是在寻找原因的时候，他提出了另外一个角度，拉回了更为纯朴、更为古典的模式。对于孙教授的演讲，我的体会是他从社会学的角度，通过历史经验的比较，给我们提出了他的新的观点，同时又提出了对策，立足长远，面对眼前，通过他的报告感觉到，在现在这样一个复杂多变的国际经济、国内经济的形势下，跨学科的研究是多么的重要。　

　　谢谢大家！　

(责任编辑：李淑琴)

[我来说两句]