Harry Shutt：劳动者价值理论是错的

  “全球金融危机的根源与对策”国际会议于4月9日-12日在清华大学经济管理学院举行。本次大会由国际发展经济学会发起，清华大学经管学院和人大经济学院主办。10多个国家包括发展中国家约45位国外学者在内的共约90位学者参会，其中包括联合国助理秘书长Jomo K.S.、印度和阿根廷的中央银行董事会成员以及国内著名学者余永定等专家学者。

搜狐财经现场直播本次大会。

   英国经济学家 独立咨询顾问 Harry Shutt：市场失去对货币的信心就会出现通货膨胀，我认为这就是在70年代发生的事，在现实中我们发现，凯恩斯的战略是不可行的，我们有所谓的滞胀，高水平的通货膨胀，而同时增长率在放缓，而且产量也一直在下降，我并不是在这里想做理论的争辩，肯定会有人有一定的意见，现在还不明显做这种凯恩斯的战略究竟是否能够成功，在二战之后似乎世界上的大多数国家，特别是工业化国家，都在遵循这种理论，因为我们当时发展非常迅速，而且这是因为政府在遵循凯恩斯主义的政策，这种做法似乎也是灵活的，我们有财政赤字的政策，而且发展也是非常迅速。我是在60年代成长的，当时人们都认为凯恩斯主义就是解决问题的办法，但是我们现在回头看看，也许更多的是因为在二战之欧洲、日本有大规模的重建，所以有大量的需求存在，有大量的对货物的需求、商品的需求，也许这种高速的增长率可能和凯恩斯主义的政策没什么关系，而是和这种重建有关系，这是有些人的论据、观点，我想我们应该更加注意这个观点。

　　我们现在再回头看看当前的危机，凯恩斯主义是否适用于当前的危机，目前我们遇到的危机和当前的舆论不同的是，危机并不是突然发生的，并不是意料之外的，虽然说多年以来一直有着巨大的繁荣，实际上官方对经济的表述是有误的，70年代经济繁荣之后，其实经济一直在放缓、在下滑，35年了，我们这里没有数据，但是可以从记忆中想一下。现在全球增长率，我说的是全球GDP，大概是每年平均4%，这是60年代的数据，而到70年代就变成了3.3%，80年代2.8%，90年代2.5%，一直到03年这个下行的趋势忽然变了，我们看到资本和劳动生产率都在上升，每单位产量需要的资本力和劳动力在下降，因此对于资本和劳动力的需求在下降。

　　如果在商务发展周期方面出现下行，不再有更多的需求，怎么办呢？会出现什么现象，就会出现投机性的投资，而不是生产性的投资，投机性的投资变得更有吸引力，更有必要，因为资本一直在不断的产生利润，而这些利润要重新投入投资。如果生产性的投资不能获得利润，人们就会寻求投机性的投资机会，低价买入，高价卖出，我们昨天听到Jayati Ghosh说的，这样的行为对于粮食和其他商品会有恶性影响，使得市场非常不稳定，这就是过去二三十年来发生的事情，生产性的投资在下降，这就是我们下要讲的一点，金融自由化使得这一现象更加恶化，所有事情都是从美国开始的，又扩散到了欧洲，这种金融行业现在有可能创造信用，迅速的扩展信用，而他们没有受到什么监管，这种情况越来越普遍，这也有利于投机性的投资。特别是在2001年之后，这一点也是很重要的，我们看到货币正是非常松散的。我并不是说全球的凯恩斯主义是否可能，而是这种松散的货币政策，就说明凯恩斯主义的一面被利用了，这里说的是货币政策。

　　昨天有人提到这个问题，谁应该为经济衰退、为经济萧条负责，谁为这种经济的下滑负责，事实上我认为这点无可争辩，问题的根源就在于非常松散的货币政策，特别是美国的货币政策。这在现实中有什么意义呢？根据格林斯潘的指令，美联储降低了基础利率，连续三年低于2%，这是低于通货膨胀率。美国的通货膨胀率实际上是远远高于官方公布的数字的，所以在这种情况下人们面临巨大的诱惑，要去借钱消费，而不是储蓄。同时，如果对于金融市场监管太松，人们就更愿意发放贷款让人们买房，在美国、在英国都有这种情况。这就是大规模的过量借贷的现象发生的原因，人们在超出自己能力的范围外消费，因此我们确实在全球看到了非同凡响的增长率，从03年—07年，每年4%—5%，这种发展是不可持续的。因此带来了可预见的灾难，实际上很多人都预见到了，包括我也预见到了危机。

　　很多企业也是深陷债务的负担之中，目前人们在西方建议的这种对策是财政扩张，让银行能够发放更多的贷款，在我看来这是一种完全非理性的不现实的做法，人们应该减少借贷，而不是增加借贷，还有短期的消费，这个短期到底是多长我也不清楚，我想至少要到家庭的资产负债表恢复正常才行，也许需要两三年或者更长，即便在两三年之后，我们要是能够实现增长的话增长率也只会更慢，可能很多人会失去工作。这里很难说出具体的数字，但是前景确实不容乐观，所以目前看来周期性的收缩是不可避免的。

　　目前人们提出的这种政策，就是美国布什政府、以及新任政府所提出的解决办法，以及所有西方国家推出的政策，某些欧洲国家，假装他们的办法是有用的，他们事实上都在迅速的扩张他们的财政赤字，放松货币。我这里说的叫做量化的放松，或者换句话说就是印钞，他们在尽可能的降低利率。唯一的后果，我认为就是通货膨胀，肯定会有不同的意见，但现在我想我们面临的问题就是到底通货膨胀会到什么程度，我认为通货膨胀是不可避免的，而且很快就会到来。

　　政策含义是什么呢？我们不可能回到过去的增长率，过去几十年来增长率一直在下降，我们不可能达到我们需要的增长率，实现这种可持续的资本主义，也不可能平衡扩张资本的需求，这种高增长率是不可能实现的。

　　第二，这点是要强调的，我们之前忽视了这一点，比非常低的水平稍微高一点的增长率，从环境上来讲是越来越不可持续的，12年前我就预测到了这种经济上的崩溃，还有环境的恶化，全球变暖，现在人们越来越多的认识到了问题的严重性，我们必须考虑到这一点，才能确定我们增长率的最高限度在哪里。我前面说到，我们短期的前景非常的不容乐观，已经有很多人深陷巨大的困难，还会有更多的人深陷困境。很多政府已经开始采取行动，但是他们可能只是为了银行的利益来采取行动，他们也许必须干预由政府来接收一些资产，有选择性的来控制债务的清偿，保证企业的正常运作，这需要大规模的政府干预。从长期来讲，我们必须寻找新的经济模式，这是一个比较有创意的部分，我们需要更加理性的原则找到新的发展模式。

　　可能有些人读了我的论文，就对我要说的有所了解了，我的建议是，西方资本主义在过去200年来一直基于里卡多的理论，我这里说的是英国的经济学家里卡多，我并不是把责任推给他，他的理论是让需求和消费与生产能力匹配，如果有资金、有投资能力的话，必须鼓励人们来扩张生产和消费，以适应生产能力。另外一个理论就是，自由竞争会达到均衡，他的假设就是，市场最终会给我们找到答案。

　　优先考虑工人、消费者、纳税者的需求，西方的言论他们更关注普通者的权益，但事实上他们的利益、他们所追求的目标是满足股东的权益。未来经济结构必须更多的考虑消费者的需求，而投资、生产都应该根据消费的需求来定，这一点可能是新的东西，但是是完全违背生产者利益的。

　　最后一点，要重视稳定和安全，我想这是大多数人所需要的，而且也是我们在世界经济的时代可以预期的，也就是说分配性的收入应该是超过扩张性收入，我当然不是说要取消私人财产，但是公司应该对公众的需求负责，如果他们接受国家的保护，即使他们只承担有限责任的话，他们还是应该对公众的需要负责。

　　最后我想说，应该放弃这种全面就业的幻想，因为全面就业实际上是不可能的，相反，应该建立一个完全不同的系统，也就是说收入分配的系统，就是基础收入或者说所有公民的基本收入，都应该能够获得生存，他们有这样的权利，而这也符合受到监管的劳动力和产品市场的要求。