有数据统计,在2008年金融危机的背景下,有260余家上市公司高管增加薪水,其中格力电器董事长朱江洪以4000多万元年薪成为高管年薪之最。虽然从法律和制度来讲,高管们的高年薪肯定属于合法所得,但在投资者损失惨重的背景下,高管们大获其利让人颇为不爽。
不患寡,患不均。现在实行的是按生产要素分配,但从目前的情况来看,在企业经营的要素中,资本要素亏损累累,管理者才能要素标价甚高,持有资本者自然心中不爽,那么公司高管们,又为何甘犯众怒来逆势拿钱呢?
这与公司持股结构不无关系。A股市场的董事长、总经理虽说也持有公司股份,但绝大多数的高管们持股量都不大,远没有国际市场动辄30%的持股量。也就是说,从个人利益来讲,把钱发给高管和职工,远比把钱留给股东更加划算,而上市公司的大股东高管和上市公司的高管要么是一套班子,要么就有千丝万缕的联系。所以说,从纯粹的商业角度来看,除非有特殊需要,否则绝没有把利润留给股东的必要。
从总体来看,上市公司高管的所得过于直接也有弊端。举个例子,国际大企业的董事长们往往自己持有大量公司股票,公司股价的上涨本身就能给高管们带来大量收益,那么他们完全没有必要直接领取工资获得收入。那么他们的收入将变得更加隐蔽,而由于他们的收益与普通投资者共同进退,所以也不会招致大家的反感,这样的奖励才是最明智的。
举个简单的例子,公司高管在制定股权激励政策时,最好不要简单地把公司股价的上涨乘以一定的系数直接发钱,转变为派发一个3年期的某某价位的认股权证,届时公司股价上涨,自己通过行权认购股票,通过增加股票数量来获取收益,这样做一定不会让投资者感到厌恶。
还有一个很严重的问题,那就是广大的中小投资者根本无法就上市公司高管的薪酬做出限制。他们想拿多少钱,一定能够通过董事会的讨论,而到了股东大会,大股东一般也都不会否决,基金经理更是经常顺从上市公司的意愿,个中原因大家基本心照不宣,至于中小散户,一盘散沙,来现场开个会都得不偿失,更不用说组织大家一起反对。
也就是说,如果管理层不出面制止的话,上市公司高管的年薪肯定越来越高,中小投资者心中的不满也会逐渐从口头转移到脚上,大家既然不方便去现场用手投票,那么用脚投票将成为时尚。那时候,股市将不再是投资的场所,而是一个彻头彻尾的赌场。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评