统计局：能源消费总量与经济增长保持了同向变化

　　能源消费总量与经济增长保持了同向变化——国家统计局有关负责人就有关国际组织报告质疑中国经济数据可信度答记者问

　　新华网北京5月25日电题:能源消费总量与经济增长保持了同向变化——国家统计局有关负责人就有关国际组织报告质疑中国经济数据可信度答记者问

　　近日有海外媒体根据有关国际组织报告,拿中国经济总体增速与部分能源消耗增速等数据进行对比,质疑中国经济数据可信度。国家统计局有关负责人25日就此回答了记者的提问。

　　问:怎么看待有海外媒体根据有关国际组织报告,对中国经济数据的质疑？

　　答:我们注意到了这篇文章,并且还认真阅读了该文引用的有关国际组织报告的原文,遗憾的是原文的观点缺乏论据,而且有些观点还是引用民间咨询机构的结论。我们认为,作为一个国际组织,这一做法是缺乏严肃性的。

　　问:为什么认为其观点缺乏论据？

　　答:原文认为,中国今年一季度ＧＤＰ增速同石油需求数据不吻合,同电力需求也不吻合。问题是,这样对比是不科学的。拿经济总体增速与部分能源消耗增速的数据进行对比,犯了总体与部分对比的错误。实际上,今年一季度中国ＧＤＰ同比增长6．1％,而同期全社会能源消费总量增长3．0％,与经济增长保持了同方向的变化,不存在不吻合的问题。

　　问:为什么会出现经济正增长、全社会用电量负增长的情况？

　　答:出现这种现象,主要有两个原因:

　　一是今年一季度产业结构变化较大,用电量相对较少的第三产业增长较快。一季度,第三产业增加值同比增长7．4％,增速超过第二产业2．1个百分点,占国内生产总值的比重由上年同期的42．7％提升到44．3％,已经超过工业的比重。工业增加值占ＧＤＰ的比重由上年同期的46％下降到今年一季度的44．1％。

　　二是主要高耗能行业生产及用电量增长放缓,而用电相对较少的高技术产业增长较快。一季度,用电量占规模以上工业企业63％左右的六大高耗能行业增加值同比增长2．3％,比上年同期回落了12．5个百分点;用电量则由上年同期的增长13．2％转为下降3．7％,降幅超出规模以上工业企业用电量降幅1．1个百分点。一季度,通信交换设备制造增长34．7％,化学药品制造增长14．0％,生物、生化制品制造增长17．2％,医疗设备及器械制造增长11．0％,均大大超过规模以上工业增加值5．1％的增速。

　　更说明问题的是,尽管经济是正增长,用（发）电量是负增长,但两者变化趋势是十分吻合的。规模以上工业增加值增速持续回落时,相应的发电量也持续回落;工业增加值增速出现回升时,同期发电量走势也出现回升。

　　问:经济增速与用电量变化不一致的情况只在中国出现过么？

　　答:国外也出现过。比如美国2001年电力消费下降3．6％,而国内生产总值增长0．8％;1991年电力消费增长5％,但ＧＤＰ下降0．2％。日本2003年电力消费下降1．3％,而ＧＤＰ增长1．8％,在1980年、1982年和2001年也曾出现电力消费下降而ＧＤＰ增长的情况,在1998和1999年则出现电力消费增长而ＧＤＰ下降的情况。韩国1980年电力消费增长5．4％,而ＧＤＰ下降1．5％。

　　问:这一国际组织的报告还引用了一民间机构的观点,认为今年一季度中国ＧＤＰ增长6．1％同贸易量同比下降大约20％不一致,据此质疑ＧＤＰ数据,对此怎么看？

　　答:两个数据都没错,但拿两个没有完全对应关系的正确数据相比就不对了。

　　ＧＤＰ的增速是投资、消费和国外需求增速的综合结果,因此ＧＤＰ增速与三大需求中的某一需求如国外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出现下降,但其他需求增长更多的情况下,也会出现ＧＤＰ的增长,更何况贸易量还不包括服务项目,也不是真正意义上的外需。

　　在分析问题的时候,千万不要犯盲人摸象的错误。今年一季度我国ＧＤＰ增长6．1％,完全是靠内需所拉动。在国际金融危机继续扩散蔓延,世界经济急剧下降,国外需求大幅减弱的形势下,我国采取了扩大内需、促进经济平稳较快增长的一揽子计划,投资持续加快增长,消费稳定较快增长,内需对经济增长贡献加大。初步测算,今年一季度投资和消费共同拉动ＧＤＰ增长6．3个百分点,国外需求负拉动0．2个百分点。

　　国际组织对发布的信息一定要认真、严肃、负责,特别是在国际金融危机的今天,更应该严肃。