明星代言假药可能成为共犯

　　《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》今起施行

　　5月13日最高人民法院、最高人民检察院会签了《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该《解释》将于今起施行。

在昨天举行的国务院新闻办新闻发布会上，有关部门就《解释》中大众关心的一些问题，进行了介绍。最高人民法院副院长熊选国表示，如果明星知道是假药、劣药还为其代言者，将被作为共犯处理。

　　“知道”的前提很重要

　　如何判定明星是否知情震慑性大于实操性

　　对于公众反应比较强烈的明星代言假药、劣药问题，最高法院副院长熊选国表示，对于明星的代言行为，如果是明知他人生产、销售假药、劣药，还为其代言，符合《刑法》规定，也应视作生产、销售假药、劣药共同犯罪处理。

　　同时，熊选国强调，《刑法》中对于“共犯”的认定前提是“知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药”。也就是说，是否可以认定为假药、劣药作代言的明星为生产销售假药劣药的共犯，“这个前提很重要”。

　　如何判定明星是否知情

　　那么，如何界定明星在代言一种药品时，是否知道或应当知道其为假药或劣药呢？熊选国表示，“知道或应当知道”是主观的东西。在司法实践中，认定行为人“知道”，一般依靠他自己的供述或者有关的证人证言，证明他是知道的。但行为人自己承认事前“知道”的情况毕竟是少数，大部分明星在代言过假药、劣药后都称其事前不知情。此时，就要依靠客观证据，证明他事前是知道的。所谓“应当知道”，指的就是通过客观证据来判断，明星在代言之前知道其是假药。

　　《解释》有一条规定“没有或者伪造药品生产许可证或者批准文号，且属于处方药的”，如果明星代言此类没有批准文号的药品，则可认定为他是知道，所代言的药品为假药或劣药的。

　　震慑性大于实操性

　　但实际生活中，有多少明星明知自己代言的药品是假药、劣药还要为其代言的呢？北京市律师协会消费者权益保护委员会主任邱宝昌认为，大多数明星是在不知情的情况下代言了假药和劣药。邱律师认为，判定明星是否知情在实际的司法操作中有一定难度。

　　北京市律师协会医疗纠纷专业委员会主任陈志华律师认为，如果明星在代言药品前察看了厂家提供的批准文号、营业执照等相关文件，证明其为正规产品，那么就不能认定他是知假代言。即便厂家提供的是虚假文件，也不能判定明星事前知道其为假药或劣药。

　　北京博融律师事务所的崔宝玉律师认为，两高日前出台的这一《解释》对于明星代言药品起到了规范和限制的作用，虽然在实际操作层面还有难度，但它起到很大的震慑作用。崔律师说，此前关于明星代言的法律是缺位的，根据《广告法》和《消费者权益保护法》，虚假广告会追究商家、媒体的责任，代言虚假广告根本就没有明星的责任。法律中也没有规定，明星在代言之前需要履行哪些调查义务。在代言中明星所要做的就是：拿钱，替人宣传。崔律师认为，虽然《解释》所规定的范围还比较有限，它在一定程度上弥补了明星代言问题的法律缺失。相信以后明星在代言药品时也会较以前谨慎许多。