中铝注资力拓案因对方的毁约而告吹,面对对方的“犯规”,中铝只能打落牙往肚里吞。回望这一失败的并购案例,中铝缺少防人之心,没有制裁力拓的“杀手锏”,不能不说是值得总结的教训之一。
应该说,在中企海外并购队伍中,中铝不失为一名“意识很好”的前锋。
要知道,中铝并购力拓失败所受的伤害,远比当初中海油并购美国尤尼科失败来得深。尤尼科一开始就打消了中海油的“幻想”,双方没有什么故事发生。中铝与力拓却“拍拖”了很久,在力拓最困难的时期,中铝助力拓提振股价与信心,从而渡过债务难关。但中铝最终什么也没有得到,反而促成“两拓”携手,并给正处于白热化的铁矿石谈判带来压力。
其实,中国企业的海外并购之路一直不顺。之前,TCL并购阿尔卡特几乎“同归于尽”,联想并购IBM负担沉重,它们用买珍珠的钱收获了一笸箩稻谷。而平安保险并购富通、上汽收购韩国双龙,送钱上门后却被人扫地出门。事实胜于雄辩,认为“国际市场是真正的自由市场,中国缺什么都可以到国际市场买”的想法太过天真。有的东西能买到,比如IBM的“垃圾”硬件;有的东西是花钱也买不到的,比如尖端技术和战略资源。这告诉中国企业,跨国并购之路很坎坷,捡不到天上掉下的馅饼。因此,并购中的过于自信,往往是大错之始。
仅就中铝并购力拓一案而言,虽然中铝增持力拓股份是力拓的救命稻草,澳大利亚也有着加强与中方贸易合作的现实利益,但经济利益最终还是让位给了政治考量。其实,澳大利亚的盎格鲁-撒克逊血统决定了他们对中国的信任一定是有限的,这就是为何中铝收购力拓会较广泛地引起澳公众不安的原因。在此背景下,并购案的成功已是“小概率事件”,但中铝仍过于有信心,低估了对方面临的政治压力所带来的风险。过于有信心的表现之一,就是没有“防小人之心”,对于对方可能的犯规防范不足,在谈判中没有尽可能地锱铢必较。例如,当初双方签下的合同中只规定了1%的违约金,这明显过于“仁义”。事实上,在整个谈判过程中,中铝一直未能主导事态的发展与结果,“刀柄”一直握在对方手上,进退的主动性一直在对方。其后果便是失去了对局势发展的主导权与制约力量,巨大的努力终成竹篮打水。
中铝的国际化战略不会改变,在接下来可能进行的跨国并购中,希望中铝时时注意总结经验教训,要有足够的危机意识,明白自己还只能在夹缝中求生存,并协调好国内兄弟企业共进退。只有这样,才能进退自如,不再吃哑巴亏。
我来说两句