云南“小学生卖淫案”本已经让人拍案惊奇，后续发展更是跌宕起伏，最新消息又爆出:父亲唆使女儿卖淫，为获取高额补偿，冒名顶替获取虚假证明材料,舆论哗然。

　　6月2日，云南媒体报道，3月16日，昆明王家桥派出所的警员以15岁的刘芳芳与13岁的刘莉莉卖淫和袭警为由，将其一家四口以及两朋友抓捕。

　　媒体曝光后，6月3日，昆明市公安局召开新闻发布会，称由于被调查人员中仅有“嫖客”王某一人的陈述，没有足够的证据证明刘姓姐妹有卖淫行为，刘氏姐妹卖淫不成立；而王家桥派出所的6名警察被暂停执行职务。

　　不过，现在，案件又开始在一个细节上不断发酵：其中一个孩子的处女膜有“陈旧性破裂”。

　　2日，有关媒体报道：涉案的小学生姐妹“刘芳芳、刘莉莉先后在昆明法医院做了诊断，法医院出具的证明书证明她们的处女膜完整。”但当天下午，昆明法医院负责检查的医生证实，“当时的检查结果是一个处女膜完整，一个是陈旧性破裂”。6日，云南省委宣传部副部长伍皓表示，刘家手中的两份“处女膜完整”的检查报告中，刘芳芳的检查报告是假的，因为接受检查的并不是刘芳芳……伍皓告诉记者，刘氏家人与相关媒体存在造假行为—目前调查组正在进行调查。

　　比法律更牛气的处女膜

　　案情的发展，让人不由发思古之幽情。处女鉴定，已经成为21世纪以来，神州大地上的警方滥权案中，还女性清白的唯一手段。

　　先有陕西少女麻旦旦，2001年1月8日晚，被陕西泾阳县蒋路乡派出所干警带回派出所讯问，要求她承认与某男有过不正当性行为并遭恫吓、殴打。然后是河北行唐县19岁姑娘吴小玲，被行唐县南翟营派出所王银海等警察残忍刑讯逼供，承认和9个男人发生过性关系。

　　2001年11月17日， 在山东东营打工的女孩张旦(化名)和公司经理外出时，被4名公安联防人员抓到辛北派出所第二警务区，逼他们承认了卖淫嫖娼。女孩被打到“行动不便”，男友也就此分手。

　　2002年3月8日，江苏盐城22岁的女青年金磊被盐城市城东派出所干警抓去刑讯逼供，理由是卖淫。在这里，盐城市公安局提出一个非常前卫的理念：处女也可以卖淫。

　　这些女孩最后证明清白的途径，全部都是她们完整的处女膜。

　　现在“某媒体“遇到麻烦了—他们揭露的，虽然是警方已经认错的暴力执法案，却终于因为有一个女孩子的处女膜有问题，就被云南官方指责“造假”；非但如此，虽然警方此前已经承认卖淫案只有嫖客单方说法、没有其他证据而不成立，但在云南官方新闻发言人的最新说法中，这个“嫖客王某某”（之前叫徐某某）又呼之欲出了。

　　新闻发言人代表官方，当然得以事实为依据，以法律为准绳。在这里，新闻发言人不断强调一个不足为凭的单方面证人的存在，到底想说什么？要知道，媒体从官方渠道，得到的应该是站得住脚的法律事实，而不是莫须有的家长里短。退一万步,即便父亲真的唆使女儿卖淫,也不应将处女膜作为案情取证的关键证据。

　　让我们看看比法律更牛气的处女膜是什么。处女膜（virginal hymen）是女性位于阴道口与阴道前庭的分界处，环绕阴道口的一层薄膜状组织。有少数女性天生没有处女膜，而有的女性处女膜即便有性活动也终生完好，而有那么一部分处女膜极薄的女性，会因为体育活动或手淫而破裂。因此，处女膜的状况，跟是否有过性经验，不能画等号。

　　熟女=卖淫女？

　　我说的这些，跟云南省新闻发言人伍皓说的一样，对于本案没有意义。因为即便完全推翻现代医学对处女膜的科学认知，沿袭我们前工业社会的老观念，即，处女膜不完整、有旧伤，就是百分之百地有过性经验，又跟这个案子有什么关系呢？难道一位有过性经验的女性，就可以被警察随意指为卖淫、随意殴打，随意曝光，让路人皆知涉嫌卖淫？何况这只是一个孩子！

　　在无端遭遇非法拘禁、名誉损害和警察暴力之后，即便刘家父母确实有作假小动作,但作为云南官方的新闻发言人，丝毫不考虑作为公部门应该保护未成年人名誉和隐私权，反而对未成年女性非常隐私、并且根本与案情无关的身体特征，朗朗上口毫无顾忌，得到假造处女膜检查的消息如握胜券，只能说是文化格调和法律素养皆不及格。

　　这一系列逻辑混乱，不知道是警方和伍皓这样的官方代表的故意混淆，还是他们真的无知到这种地步？无论如何，公众与媒体应该关注的，仍然是这个案子的核心：警察滥用执法权力，侵害公民人身安全与自由。警方的执法，应该如何形成全社会都能监督的程序，把对公民人权的侵害控制到最小。公众有权利质疑：是什么样的利益机制、多么低廉的侵权成本，让警察不惜对花季女孩拳脚相加来抓“卖淫”？对于警察暴力执法引起的系列后果，政府有没有采取相应措施，帮助小朋友心理康复、落实她们的教育权利？

　　我们不希望，我们的司法人权底线，最终靠一张薄薄的处女膜来维系—那是法律之耻。

　　难道一位有过性经验的女性，就可以被警察随意指为卖淫、随意殴打，随意曝光，让路人皆知涉嫌卖淫？何况这只是一个孩子！应该关注的，仍然是这个案子的核心：警察滥用执法权力，侵害公民人身安全与自由。