7月10日，在经过长达四个多小时讨论后，香港立法会于当日晚7时20分对香港迪士尼扩建方案进行表决。

　　在立法会秘书处点算投票结果后，召开会议的立法会财委会主席刘慧卿宣布：“出席议员44位，赞成28位，反对5票，弃权10票，议案通过。

　　要求取消或修改扩建方案的议员们，将香港迪士尼梦幻的褪色，归咎于华特·迪士尼在项目中获得了不应有的高度话语权、极低透明度的运作，同时，他们对扩建方案的成效仍存疑虑。

　　然而，方案得到通过，意味着港府在投入了289.81亿港元之后，将再投入62.5亿港元的债转股资金(首期将先注入27.6亿)，以及来自华特·迪士尼的34.9亿港元新资本。这是个不能再反悔的赌局。

　　两难取舍

　　从财委会的表态看，对扩建方案的点头，是一场艰难的妥协。

　　“我本人是香港迪士尼的粉丝，我也向身边的同事、朋友做了一次简单查询，了解他们希望我支持还是反对这个扩建方案。结果是，大家压倒性地认为，华特·迪士尼在占我们便宜，也不尊重香港人对迪士尼的热爱——这导致我觉得，尽管我倾向支持港府去做这个事情，但总觉得这像一盘很难吃的菜，菜端到面前了，不吃自然吃亏，但吃了，却觉得心有不忿。”议员梁美芬说。

　　而针对刘慧卿与议员李华明在6月30日质疑，港府是否也应该公开不扩建的结果评估，以平衡观点后，港府在7月9日晚进行答复，称“乐园如不进行扩建，将会越来越难维持其吸引力，乐园的营运及财务表现亦会受到影响。从更广阔的层面来说，预期乐园扩建还有可为香港带来的经济效益和就业机会亦不会实现。”

　　议员叶伟明对此直言：“这个项目就好像被人骑劫了。”他指出，华特·迪士尼将自身的利益，与香港的利益捆绑在一起，导致立法会难以作出取舍。

　　而扩建方案本身，则是问题的另一端。根据港府向立法会递交的估算，即使在最理想的情况下，香港迪士尼要在2014－2015年才能在顶线(总收入)上实现盈利。

　　7月10日晚8点半，香港迪士尼方在香港中环召开了独立的记者发布会，香港迪士尼乐园度假区行政总裁金民豪在会上表示，“非常高兴”扩建计划获得通过。

　　质疑持续

　　事实上，香港迪士尼的扩建方案，亦被港交所前非执行董事David Webb质疑。“港府提交立法会的方案未有全面披露，就香港迪士尼今后的收入安排所达成的协议，若文件交予香港证监会当作投资项目章程审阅，必定不能通过审批。”

　　Webb要求，香港迪士尼需要全面公开帐目，交代与政府之间的财务协议；同时，港府应保留香港迪士尼第二期用地的最终选择权，即可以公开招标的方式，将地块拨归其他旅游休闲项目发展，引入竞争。

　　据悉，根据港府与华特·迪士尼在1999年签署的协议，后者对于供香港迪士尼第二期发展的60公顷土地，有长达20年的购买权，此后还有5年的自动续期与又5年的有条件续期。

　　香港商务及经济发展局局长刘吴惠兰对此在10日承认，港府在二期地块上无单方做决定的权利。“第二期土地当然是政府土地，但迪士尼有优先权。我们已经在进行的磋商是，能否对第二期土地进行短期运用。”她透露，只有用于第三期发展的土地方与华特·迪士尼没有任何协议，但该地块完全未平整。

　　刘吴惠兰的上述发言，一度令财委会会议出现喧哗。她随后强调，香港迪士尼是旅游基建项目，需要着眼长远，也不能光看其本身的经营得失，应该从更大的层面来了解其对香港旅游业带来的收益。

　　根据港府同日递交的香港旅游发展局统计数据，过去三年到访香港迪士尼的游客在香港的额外消费达160亿港元，每年带动旅游消费开支增长达5％；若再包括香港本土游客的额外消费，则过去三年香港第十年为香港带来的额外消费金额，达170亿港元。