当前这一轮资产泡沫倾向，与信贷量的激增有没有直接关系？人们对它大量流向楼市和股市的担心是否多余？通货膨胀会因此诱发吗？7月24日，搜狐新视角月度经济学人论坛--天量信贷：制造泡沫还是带来复苏召开，数位专家将就以上问题展开充分讨论。以下是搜狐财经从现场发回的报道：

                           国务院发展研究中心宏观部副部长魏加宁                 

    魏加宁：这个结构调整也确实有一个误区，我们现在一谈结构调整就好象是政府要自己去调、自己去关停并转，这可能也是一个误区。我记得有一个会上谈结构调整的时候，我当时说了一句话，我私下讲了一句，我说要通过市场来调整结构，当时茅于轼老师坐我旁边，他当时说的话给我印象非常深刻，通过价格，他说的非常准确，我觉得我们应当通过价格机制，通过市场去调结构，而不是政府直接去关停并转，说哪个产业多了就关、哪个企业开，不是这个道理，所以调结构方面也需要有一些观念上的转换。

　　再有一个我想说的现在特别要注意的一个事情，日本当年的案例，我记得很清楚，1985年广场协议以后，日元升值，日元升值的情况下出口就受到阻力，受到阻力以后当时日本就提出来要结构调整，也提出来扩大内需，当时有一个方案，还是我们中心介绍给国务院领导的，日本当时提出来的这个方案。提出来以后日本政府就去做，做了两件事情，一个是中央政府连续搞了两个积极的财政政策，就是两个投资计划，1986年、1987年连着两个，另外央行放松银根，把利率降的很低，大量的货币供给，结果很有意思，我觉得日本的案例非常值得研究，资金并没有真正的去扩大内需，结果跑到股市和房地产。最后导致了一个很大的泡沫起来以后，到了1989年，一般商品价格开始上来了，然后央行就开始提高利率，连续5次提高利率结果泡沫就破裂，逝去的10年，现在快20年了，一直没有缓过来。

　　美国最新的案例也是非常值得关注的，2000年网络泡沫破灭以后本来应该有一个调整，结果当时没有去调整，也是跑经济衰退，就放松货币、放松银根，结果就搞出了一个房地产泡沫。前边一个泡沫破了以后没有得到调整，又来一个泡沫以后，这次调整所以是一个深度的调整。

　　所以美国和日本这两个案例都提醒我们，我们在解决前面一个泡沫的问题的时候不能制造出一个更新的、更大的问题，这是要注意的。