随着节能产品惠民工程的不断推进，能效标识受到社会各界关注的同时，也遭到不同程度的质疑

　　近日，第二批节能产品惠民工程高效节能空调推广目录公布。至此，中标型号已达2635个。可是，如此之多的产品型号，其能效标识所标注的能效等级是否值得消费者信赖？能否经得起节能产品评判标准的检验呢？

　　标识产生模式遭质疑

　　我国能效标识制度自诞生以来，一直采取企业自我声明并备案、政府执法监督的实施模式，即企业自行对产品进行检测，根据检测结果和国家能效标准确定产品能效等级，并自行印制能效标识并粘贴在产品上，使用能效标识之日起30日内，向我国标准化研究院备案。

　　“能效标识产生的过程在很大程度上依靠企业的自律和诚信来维护，后期的监管很薄弱，这为部分企业留下了作假的空间。”志高空调相关负责人表示，如此模式引发了国家绿色节能遭质疑等信任危机。中国标准化研究院能效标识管理中心主任王若虹认为，《能源效率标识管理办法》只是一纸文件，并不能从根本上遏制能效虚标问题。同时，由于受人力、物力和财力的限制，能效标识管理中心确实无法对所有产品进行监管，这难免为一些企业留下了可钻的空子。

　　业内专家也纷纷表示，能效标识的产生模式是引发虚假标识的罪魁祸首，这在扰乱市场秩序的同时，也让消费者丧失对绿色标签的信任。因此，在推广节能惠民工程中必须要严格审查企业的能效标识，坚决维护政府的信誉。

　　能效标识是重要参考

　　“能效标识通过提供大量的信息，反映出该产品与同类型、同结构、同容量产品相比电力消耗水平的高低。经过5年的发展历程，该标识已经成为消费者选择或购买高效节能产品时的重要参考依据。”志高空调相关负责人在接受记者采访时表示，从目前的市场反应来看，能效标识在很大程度上能够左右消费者的购买取向。

　　与这位负责人的说法一样，很多企业负责人都认为，能效标识在节能推广中的作用就是通过标注能效等级为消费者提供参考，以此来确定是否属于节能产品，从而明明白白地消费。“现在的消费者，在同品牌或不同品牌产品间的比较都是依据能效标识自己判断，根本不需要我们的介绍。”一名卖场的导购对于能效标识给出了这样的回答。

　　“但是，如果不诚信标识行为得不到遏制，所谓的标注能效等级的绿色标签最终可能会成为不受欢迎的装饰物。”业内相关人士表示出担忧，站在节能产品惠民工程的角度，虚假标识将会让政策的实施效果大打折扣。

　　打假需借制度之力

　　面对虚假标识带来的种种不利影响，众企业纷纷出招。四川长虹（中国）销售公司空调业务部部长杨军认为，能效标识属于后市场管理制度，监督检查是标识制度有效实施的关键保障。为此，他提出政府在启动能效标识制度之后，应建立系统、长效的配套监督管理制度，并以此作为支撑，维护公平的市场竞争环境。

　　“要真正发挥能效标识规范和制约企业不良推广的作用，还需要主管部门加大标识体系的建设和监管力度。”志高空调相关负责人如此建议。作为能效主管部门，王若虹则强调，虚假标识已经引起了他们的重视，目前堵塞制度漏洞的工作正在研究过程中，但在短时间内只能采取预防的措施。同时，他还表示，中国标准化研究院大力参与了空调推广实施细则的制定工作，在能效标识上采取了一系列严防和严罚的举措，这在一定程度上能够将不诚信标识企业挡在节能工程的大门外。

　　而业内专家则认为，当前节能减排是大势所趋，政府此次财政补贴高能效空调产品，反映出国家在节能减排上的坚定立场。如此势头也让虚假标识企业有所收敛，同时对于节能产品惠民工程的相关产品，各级工商等相关部门都在严把审查关。但是，要想从根本上解决虚假标识的问题还得靠制度。