在摩根士丹利亚洲主席史蒂芬·罗奇看来，美国总统奥巴马已作出了他在“后危机”时代的一项最重要、但非常缺乏远见的决定：提名伯南克连任美联储主席。

　　尽管这位美联储的掌门人理应因大胆而有创造性地实施异常激进的宽松货币政策而受到称赞，但罗奇认为，伯南克之前的所作所为也对金融危机起到了推波助澜的作用。这就好像一位犯有治疗不当之过的医生，正因发明了一种神奇疗法而受到人们称赞。或许，这位病人需要一位新医生。

　　他举出了伯南克在雷曼倒闭前所犯的3个关键性错误：第一个、也是最重要的一个是，伯南克固守央行应在涉及资产泡沫时持不可知论的哲学信念。在这点上，他与他的前任——吹大了一系列泡沫的格林斯潘，立场一致。格林斯潘认为，货币当局最好是定位于在资产泡沫破灭后来清理烂摊子，而不是预先阻止它。事后来看，美联储在2001年至2003年注入超额流动性的举措，在为致命的楼市和信贷泡沫铺路的过程中，发挥了关键作用。

　　第二，伯南克是“全球储蓄过剩”主张的捍卫者。该主张为美国喜欢制造泡沫的趋向开脱，并将责任推给亚洲储蓄过剩的国家。罗奇称：“尽管我不否认外国债权人存在对美元资产的需求，但将美国人不计后果的行为归咎于海外贷款人，未免荒谬。美联储本该阻止这类行为。”

　　第三，伯南克与令美联储陷入这场困境的市场自由派是一路货色。由于沉迷于格林斯潘“市场比监管者更明白”的信条，伯南克废弃了美联储在流动性过剩时代的监管权威。衍生品激增，受监管银行和影子银行极度杠杆化，抵押贷款过度发放一个复杂且不稳定的体系便危险地转向失控。

　　即使不谈这些错误，奥巴马对伯南克“伟大治疗方案”的称赞可能也为时过早。没有人确切地知道美联储的策略最终是否会成功。美国衰退的最糟糕局面眼下似乎已得到遏制，但任何“后泡沫”复苏的可持续性总是存在疑问。只要问问日本在泡沫破灭后20年的情况，就可以知道这一点。 (来源：人民网-国际金融报)