燕京华侨大学校长、经济学家华生

　　搜狐财经讯  金融危机时隔一年，政策发挥了多大刺激作用？如何让经济走上稳定增长道路？9月8日，搜狐财经邀请经济学家、学者在09达沃斯夏季论坛前夕，围绕达沃斯主题——“重振增长”展开了探讨。以下是搜狐财经来自现场的报道：

    主持人：今年年初时候，国家为了保增长，出台了十大行业振兴规划，十大行业振兴规划出来以后大家都非常关注。但也出现了一些不是很理想的地方，比如推动产业升级的过程当中，发现十大行业振兴规划更加的偏向国有经济，请问各位嘉宾，行业振兴规划的政策制定，对于中国经济长远发展会有怎样的影响？

   燕京华侨大学校长、经济学家华生：

    我比较直接的回答你这个问题，刚才小鲁讲的我是赞成的，因为这次保增长主要是从基本建设开始，这样政府的作用比较大，中国经济增长的一大特色，就是地方政府驱动。

　　第二，产业调整。产业结构调整这里面客观上会带来一些国进民退，比如我们举个例子，中国的钢铁厂上百家。

    看看铁矿石，全世界的铁矿石就两三个巨头，私有制没搞出几千家来。现在市场经济就是寡头竞争，因此所谓调整产业结构非常重要的，一个行业里面，确实市场竞争结果就是形成几个寡头。这当中民营企业相对来说实力差一些，受到政府的扶持少一些。

    客观地说，包括我们现在中国人整个的文化氛围，对于国有企业成为一个行业的寡头，央企垄断，我们很不高兴，但是如果出了私企垄断，是不是我们会更高兴一些？我是有怀疑的。现在央企的老总，薪水上百万，我们觉得很气愤，但是等到私企垄断他们成了寡头的时候肯定拿几个亿，我们是不是更舒服？这恐怕还是一个问题。

    整个产业整合过程中不是在中国竞争，是在整个全球市场竞争，全球的石油企业就十几家，这样整合成了寡头，在这个方面目前国企占的优势比较多。

　　这个阶段上最主要提出的还是国企本身的改革的问题，我直言不讳地说，这几年的国企改革和国有资产管理制度的改革，我认为基本上是比较停滞的，甚至在一些方面是倒退的。所以这个方面我觉得咱们也不要走极端，是不是把中央国企都变成了私营寡头，我个人选择的话，我宁可选择下大力度去改革国企，而不是说我们欢迎一些电信张氏寡头、李氏寡头来分享这块。

    所以这里面我觉得对国进民退的问题，还不是像媒体上普遍的从表面上去描述的那么简单。

  搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62726046。