9月22日，三联商标权一案即将开庭，在此关键时刻，三联集团又将遭遇一个麻烦——小股东将起诉三联。

　　“"十一"过后将立即对三联集团损害上市公司及小股东利益的行为提起诉讼，将首先就其违反承诺和协议，利用"三联"品牌大搞同业竞争，严重损害上市公司一事状告三联。”

　　9月20日，和君创业总裁李肃表示，经过3个多月的几起几落，*ST三联小股东维权授权征集一事终告完成。据了解，现已征集到总股数1.4%的股权授权，授权分布高度分散于全国各地，授权股东达到50多人。

　　与此同时，李肃表示，小股东们还联名就三联集团4000万元骗贷触犯刑法，以及恶意歪曲当年重组中商标使用权等，直接上书中国证监会和司法部门。

　　先告同业竞争

　　李肃表示，虽然“三联集团侵权行为甚多”，但小股东们将先告同业竞争一项。

　　对此，大成律师所律师张玉成称，三联集团2001年至2003年重组郑百文(三联商社前身)时，向证监会和上证所作出承诺并与上市公司签订合同，将商标使用权无偿性、永久性并入后者，作为不可撤回的条款生效，他才有资格对公司进行重组。更何况，当年所有股东拿出50%股权无偿过户给了三联集团，使其成为第一大股东，已给付了超额对价。三联集团还明文作出不再以任何形式在家电零售中使用该商标，且不搞任何形式的同业竞争的郑重承诺。但三联集团在抛股退出并获得巨额收益后，却公然推翻所有承诺及协议，特别是三联商标由上市公司永久性独家专用的承诺，以“三联”名号到处另开家电零售门店(公开声称要开百家以上)，“不仅用武力抢夺公司门店，还将商标偷着卖给其他企业(因故未果)”，等于将上市公司的生存根本釜底抽薪，彻底瓦解。

　　张玉成认为，侵权极其严重，必须立即停止商标权侵害，而且必须作出合理赔偿。

　　兴业与三联串骗？

　　在宣布起诉三联的同时，维权代表、和君创业副总裁汤浩称，维权股东近期还将就三联集团4000万元银行骗贷的刑事犯罪问题，向司法部门举报。

　　他表示，经查明，2006年12月，三联集团下属的三联家电配送中心向兴业银行借钱，三联集团的负责人却利用上市公司控制权，伪造上市公司向三联家电配送中心购货的假象，并向后者开出共4000万元商业承兑汇票，但却没有任何真实商业往来的相关票据支撑，还把该汇票质押给兴业银行以获得4000万元贷款。由于三联集团方面一直欠款不还，以致今年3月份银行追款时将上市公司作为连带被告，还将上市公司的账户和大量资金封冻。后经法院调解，银行同意先对三联配送抵押的房产进行拍卖，对公司账户暂时解封。但到了8月28日，由于三联集团的抵押房产无法拍卖，公司账户再度被封，上市公司核心门店房产也被查封。

　　汤浩称，维权股东认为“兴业银行在此事上也有重大问题”。理由是，该银行抛开银行贷款的起码规则程序，不对质押票据进行必须的真实性审核，不仅涉嫌违规贷款，甚至有串谋欺骗上市公司的嫌疑。

　　汤浩表示，最让人不能理解的是，此事已曝光很久，却一直无人过问，几乎处于一种监管空白状态。为此，小股东们决定联名检举，请求有关司法及主管部门尽快派人彻查。

　　国美缄默到开庭？

　　对于三联小股东起诉事件，身处风暴中心的国美电器一直比较谨慎。不过，在静观其变之外，这次国美“被小股东们强逼，或将改变此前态度”。

　　张玉成表示，他们与国美电器和三联商社进行过沟通，其态度基本上有两点：第一，小股东维权一方面维护小股东自身利益，另一方面也是维护上市公司的利益，利益是一致的，小股东提出相关的诉讼程序，他们在证据方面会给予支持。第二，三联商社也在应付现有的诉讼，针对这种局面，其持观望的态度，看事态怎么发展。

　　汤浩透露，国美表示，将在他们征集材料上可以配合，但表示，如果商标讨不回来，就无意义。虽然现在三联经营情况不错，但是由于重重障碍，如果三联再亏损，壳对国美就不重要。

　　业内人士表示，即将开庭的商标案对于国美十分重要，在此结果没出来之前，其保持“缄默”可以理解，不过由于三联事件十分复杂，这注定将会是一场难解的官司。(傅光云) (来源：国际金融报)