今年下半年以来,伴随着全国各地水价的“涨声”,围绕水务改革开始产生不少争论,究竟当前的水务市场存在些什么问题?中国需要什么样的水务市场?水费到底该归谁所得?9月21日下午,搜狐财经邀请水务行业资深专家做客搜狐,就这些问题做了一个充分坦诚的交流,从各自不同角度来为水务改革把脉,以下是访谈精彩内容:
川投水务总经理梁有国(摄影:刘丹) |
“我赞成征收水资源费,但是我不赞成直接向居民生活用水征收。为什么不能直接征收居民生活用水的水资源费,我想有五个理由。” 川投水务总经理梁有国表示。
第一, 水是维持人民健康和生命的最重要的基本物质。而且水本身也是自然生态平衡的产物,从尊重生命、保护生命、保证基本生存权的角度来说,不从居民生活用水当中来征收资源水价更有利于体现社会文明的进步。
第二, 从治理水环境和水资源管理来说,应该改变征收的环节。
第三, 我们的水资源费和污水处理费都占了同样的说法,就是说污水处理的根本目还是保护水资源问题,水资源费和污水处理费在某一方面存在重复征收的歧义。
第四, 看看今天的中国日化产业,除了上海家化(600315-sh)以外,还有多少民族品牌和市场份额存在?我们的市场份额都被国外的品牌挤占了,所以我们应该从这些环节去征收水资源费。
第五,我算了一下,如果每个人每个月用3吨水,按照1毛5分钱收水资源费,13亿人拿6亿人来算,每个月也就能收2.7亿,13亿人全收也不足6亿,何必从老百姓头上去收这个费呢?如果对这笔账仔细算清楚了以后,我觉得还是有说服力的。所以我是很反对直接在居民生活用水当中去征收水资源费,也就是征收所谓的资源水价。
搜狐财经独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。如确需使用稿件或者更多资料,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62728092。
我来说两句