今年上半年以来，在国际油价大幅走低，其他油企纷纷降价的情况下，中石化坚持不降价策略，并抛出国内“裸”油价仍低于美国一说，引起市场对其“高额垄断利润”的质疑。21日中石化总裁王天普对此回应称，。

　　“但中国石化为满足国内市场需求，在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口，为此承担了巨额的价差损失。如果说这也是垄断，试问有谁愿意这样赔着钱去垄断？”王天普说。 　　据他透露，中国石化近年来的效益有相当一部分作为税收上缴给了国家，另一部分被用作红利分给了投资者，剩余资金全部用于企业的发展建设。

　　王总裁的奇谈怪论让人笑掉大牙

　　据中国青年报评论读到中石化总裁王天普在人民网强国论坛发表的一番高论，惊骇不已。针对中石化背负的“垄断”骂名，王总裁义正词严地声称：中国石化不存在“高额垄断利润”问题。此前在国内外油价倒挂的情况下，“中国石化为满足国内市场需求，在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口，为此承担了巨额的价差损失。如果说这也是垄断，试问有谁愿意这样赔着钱去垄断？”

　　问问全天下的人，中石化是不是垄断企业，我想，除了王总裁，没几个人会否认吧？王总的理由有二：一是国内石油石化行业已基本形成了一个竞争的格局；二是列举上述承担巨额的价差损失一例，证明哪有赔钱垄断的理。

　　先说第一点。诚然，国内石油石化行业看似形成了一个竞争的格局，形成了中石化、中石油和中海油三家鼎立的局面，但中海油占有的市场份额很少，基本构不成对前两家的竞争态势。至于一些民营石油企业，那更是不值一提，现状仍然是中石化、中石油两家独占国内的石油市场。要说竞争，也是两家垄断寡头之间的竞争。所谓垄断行业，就是一个企业对一种大众化的商品或服务的绝对性的供应能力。中石化、中石油拥有对国内石油的绝对性供应能力，又享受国家给予的政策补贴（每年有巨额的所谓亏损补贴），不是垄断行业又是什么呢？

　　再说第二点。我怎么也搞不懂王总所说的巨额的价差损失与否认垄断之间的逻辑关系。“在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口”，有这回事，但这是经营行为，无关企业性质。况且，我不认为中石化当初这么做，是完全出于满足国内市场需求而自愿作出牺牲，不然，它也不会理直气壮跟国家要“红包”。

　　王总的辩解不但难以洗脱“垄断”的骂名，相反只会招来更多的讥讽和谴责：既然连垄断都不承认，那就别指望他们能革除垄断积弊、让利于民了。（王学进）

　　 如何看中石化总裁回应垄断利润指责

　　据中国网评论“中国石化不存在"高额垄断利润"问题。”在21日的一次网上访谈时，中国石化副董事长、总裁王天普明确否认这一指责，称公司盈利基本用于国家能源和企业自身发展。王天普说，首先从理论上谈垄断，公司就不存在垄断。

　　既然王天普先生想从理论上谈垄断，那么，笔者就从经济学理论上谈谈垄断的含义。经济学上所称的垄断是指，在生产集中和资本集中高度发展的基础上，一个大企业或少数几个大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制。其中包括产品生产、销售、买卖以及价格的垄断。一个企业或者少数几个企业垄断的目的在于攫取“高额垄断利润”。目前，中国石化行业的油品生产、销售和进口基本上掌控在中石化、中石油、中海油，俗称三大石化垄断集团的手里。虽然价格的制定权力掌握在国家发改委手中，但是，在消费者和三大集团对价格的博弈中，发改委考虑三大集团利益特别是利润高低、亏损与否较多一点，同时，三大集团利用其强大实力多次发生以炼油亏损为理由、以油荒为手段要挟国家涨价。特别是今年实施的新的成品油价格形成机制，基本上是保证中石油、中石化包赚不赔的机制，本质上是中石化、中石油在垄断着价格，只不过是通过发改委公布出来而已。从理论上讲，是否存在“高额垄断利润”，关键在于是否是垄断企业，是否垄断了产品生产、销售、进口和价格。因此，中石化是否获取“高额垄断利润”就不言自明了。

　　另一个关键是，王天普总裁认为，近年来国家实施一系列战略性重组和对外开放政策，国内石油石化行业已基本形成了一个竞争的格局。说这种话一是违心，二是给人以大睁眼说瞎话，不顾事实、不讲道理的感觉。当前，中国石油无论从开采、进口、炼油、批发以及零售，中石油、中石化两家垄断市场的事实毋庸置疑，王总裁绝对心知肚明，为何非要无理犟三分呢？既然说“国内石油石化行业已基本形成了一个竞争的格局”，请拿出其他经营者的市场份额是多少？石油石化行业市场份额中，其他经营者份额只占百分之几，中石化、中石油占据90%以上，怎能说“市场竞争格局已经形成”呢？王天普总裁完全是揣着聪明装糊涂，目的是让其他人“糊涂”，掩国家耳目。至于说“中国石化的股权已实现多元化，公司治理结构逐步完善”，那完全是你公司内部的事，与垄断与否风马牛不相及。

　　当然，当前这种垄断局面是说谁造成的是另一回事，这种垄断到底利大弊大也需要研究分析。有人说，中石化的所谓“垄断”带来的是真正的核心竞争力（科学技术）；带来的是中国的能源安全！一些充分竞争的行业，我们看到的是核心技术沦丧，对外利益输送，对内高价"掠夺"国人财富，贫富差距急剧扩大。这些话语不能说一点道理没有。

　　“中国石化为满足国内市场需求，在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口，为此承担了巨额的价差损失。如果说这也是垄断，试问有谁愿意这样赔着钱去垄断？”王天普说。这番话语使得笔者感慨万千：国家给予中石化、中石油的垄断权力，而中石化、中石油并不领情，赚到高额利润了，是自己经营好、管理好，亏损了是国家造成的，是政策性亏损，理直气壮地给国家要财政补贴。国家可谓是两头不落好呀。

　　笔者建议，国家下决心彻底打破中国石油石化的垄断局面，先把加油站零售环节从中石化、中石油中分离出来。最好是实行“两个分离”，即：把炼油和批发分离出来；把批发和零售分离出来。这样可以在现有三大巨头体制下，形成批发和零售的有限竞争。（余丰慧）

　　 得了便宜的中石化切莫再卖乖

　　据红网评论 中石化总裁王天普回应“中石化高额垄断利润”的话题，称中国石化不存在“高额垄断利润”问题。

　　王天普称，中石化利润率远低于国外同行，不存在“高额垄断利润”问题，其潜台词应该可以理解为“中石化虽然垄断了，虽然利润绝对额较大，但是利润率不高，所以就不存在高额垄断利润之说”。这就好比说一个人被狗咬了一口，虽然伤口较深，但好在受伤面积不大，就可以定性为“不存在恶狗伤人事件”。王之所以会这样说，实在是出于垄断习惯，因此，“垄断思维”比“垄断利润”更急需打破。

　　至于之前中石化抛出的国内“裸”油价仍低于美国一说，我们不妨再次援引厦门大学能源经济研究中心主任林伯强教授所说，中美两国成品油价没有太多可比性，因为我国成品油价格一直采用政府指导价，终端零售价不完全反映销售各环节的成本和收益结构。考虑两国的经济发展水平和消费水平，所谓“裸”油价根本是无稽之谈。

　　作为一个国有企业，部分收益作为税收上缴国家是应尽的义务，没什么好抱怨的；部分利润给股东分红，也是股份制企业的应尽之责，没什么好诉苦的，至于剩余资金是否全部用于企业的发展建设则需要细细地考量一番了。油价如脱缰野马，一涨再涨，甚至弃国际形势于不顾，屡创新高，这是企业发展的结果吗？中石化、中石油高管人员天价年薪，却无视一线人员工资福利，这是企业发展的结果吗？利用垄断权力，步步为营，排挤民营企业，以致一家独大，这是企业发展的结果吗？垄断之后利润率不高，竟然还发出“不存在高额垄断利润“的论调，中石化显然是在自揭家丑，只能让全体国民耻笑。

　　垄断国内石油资源，年年从国家获取巨额补贴，不断从新的成品油定价机制中获得巨大利润，得了便宜的中石化切莫再卖乖。（姬学涛）

　　 中石化无高额垄断利润是说相声

　　据现代快报评论由于效率低下、成本高企是国有垄断企业的天然弊病，而缺乏市场竞争又必然要形成高额垄断暴利，所以寄希望于石油巨头能主动提高效率和降低成本，是不现实的。

　　面对“高额垄断利润”的质疑，中石化总裁王天普回应称：中石化不存在“高额垄断利润”。理由是：中石化的效益有相当一部分作为税收上缴给了国家。而中国石化虽然利润绝对额较大，但相对于庞大的资产和经营规模，盈利水平并不高。（9月22日《广州日报》）

　　经营规模庞大的确会在一定程度上降低其利润率，但效率低下、成本高企，也是利润率不高的重要因素。尤其是石油巨头还普遍存在着薪酬过高、浪费严重等现象，如中石化前不久曝出的“天价吊灯”事件。从这个意义上说，利润绝对额大但“盈利水平并不高”，更多反映出的是石油巨头管理体制上存在的诸多痼疾，中石化应从提高效率、降低成本与戒除奢侈浪费现象入手提高利润率，而不应仅把原因归结为资产与经营规模庞大。

　　王天普还表示，国际同类大公司平均资产利润率远远高于中石化。这可能是真的，但国外成品油市场竞争充分，石油公司要千方百计提高效率、降低成本。即便它们的油价比中国低但利润率却高于中国的石油巨头，也没什么好抱怨的——我国成品油市场缺乏竞争，企业的巨额利润经由垄断获得，还有什么好比的呢？

　　需要看到的是，由于效率低下、成本高企是国有垄断企业的天然弊病，而缺乏市场竞争又必然要形成高额垄断暴利，所以寄希望于石油巨头能主动提高效率和降低成本，是不现实的。要想石油巨头从根本上提高效率、降低成本，以及形成合理的价格让消费者受益，除了破除成品油市场垄断格局，别无他途。(魏文彪)