诺贝尔经济学奖授予了美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆(ElinorOstrom)和奥利弗·威廉姆森(OliverWilliamson)。今年的诺贝尔经济学奖和往年一样没有多大区别，大奖继续被美国的学者所包揽。但唯一给今年诺贝尔奖增添一丝光彩的是，诺贝尔经济学奖首次出现了女得主。

　　奥斯特罗姆和威廉姆森凭借对经济管理领域方面的卓越成绩而获此殊荣。威廉姆森是被誉为重新发现“科斯定理”的人，至少是由于他的宣传功劳，才使科斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学的一个新的分支。“新制度经济学”就是威廉姆森对这一新分支的命名。从竞争政策到金融，这一发现为许多领域提供了启示。

　　而奥斯特罗姆对制度分析理论、集体行动理论、可持续发展、公共资源等领域的研究在全世界范围内产生了很大的影响，并因而获得了众多的荣誉。她强调建立政府、市场和公民社会三者有机协调配合的“新三元结构”。

　　她并不认同强有力的中央集权或者彻底的私有化可以解决公共问题，而是从博弈的角度，探索了政府与市场之外，自主治理公共资源的可能性,公民社会能有效地弥补“政府失灵”。

　　当代所谓的新制度经济学，已完全不同于传统的以凡勃伦、康芒斯、加尔布雷斯等人为代表的制度经济学。它是以主流经济学的方法分析研究制度，因此成为能被当代主流经济学派所接纳的新领域。此分支的启蒙者科斯荣获1991年度的诺贝尔经济学奖。此后，道格拉斯·诺思也于1993年戴上诺贝尔经济学奖的桂冠，不仅肯定了新制度经济学的学术地位，而且显示了当代经济学与其他社会科学学科交叉和融合的强大生命力。

　　从本质上来看，这些所谓的新制度学派，也是运行了数百年的资本主义制度。我们不否认资本主义制度在西方经济学家的理论支持下，不断地更新，并且在今天依然主导着全球的经济格局，但是对于资本主义的本质问题，没有任何的经济学家可以为其提供拯救的良方。我们从华尔街的金融发展可以看到，其金融创新不仅给美国的经济带来了巨大的破坏，而且给全世界的经济发展也带来巨大的不确定风险，正是人性的蜕变，使得这些服务于少数人利益的工具被夸张地使用起来。所以金融危机和人们对经济学产生的信心危机正好给了这两位经济学家一个机会。此次的获奖也使得人们认识到不管人们怎么对市场进行完美的定义，只要人的因素，最终都成为一个泡沫，而制度本身需要人去执行，这就会涉及所谓的博弈，这是肯定的。

　　由此看出，金融危机正好解释了制度研究对一个国家以及全球经济、社会的发展都具有非常现实的意义。尤其是对于中国这样在经济学理论研究上处于弱势的国家，制度上的完善对整个经济的发展以及社会的稳定都具有举足轻重的地位。因此随着制度经济的研究得到进一步的青睐，中国的理论研究也将会有一个新的切入点，因为相对于西方几百年的资本主义制度来说，中国的社会主义经济制度还非常短，更需要为社会主义制度的发展提供经济理论上的支持。 (来源：证券时报)