近日有报道说，中国钢铁工业协会会长、武钢总经理邓崎琳表示，2010年度的铁矿石价格谈判仍将由中钢协牵头；并特别强调，中钢协希望确定专门针对中国的铁矿石价格，而不是遵循其他亚洲钢铁企业与全球矿产商所敲定的价格。业内人士称，“中国价格”仍将是中方在铁矿石谈判中的主要诉求。陷入多时的铁矿石价格谈判，在新一轮博弈中，能否取得实质性突破，中国能否终结2003年以来谈判“六连败”的困局？铁矿石，再次牵起了广大国民的心。

　　多年来，作为国际贸易中铁矿石最大买主的中国，却在价格方面一直处于“任人宰割”的悲惨地位。对于这种怪相，不仅钢铁业界不满，也引起了越来越广泛的社会关注，遭到越来越强烈的质疑与诟病。“内乱”是招致“外辱”的最主要原因，已逐步成为共识。深化体制改革、加强内部协调、着力消除“内斗”、尽快建立统一对外的谈判机制，也已成为明确的改进方向。人们期望在重启的价格谈判中，中国不再“丧权辱国”地被外人牵着鼻子走，尽早实现“中国价格”的目标。

　　笔者是钢铁生产的外行，想从“外行看热闹”的角度谈点看法。相对来说，钢铁行业应该还算是高耗能产业。50年前的那场“大炼”运动，给中国经济造成的巨大灾难，令人至今记忆犹新。为了凑够1070万吨，无数青山被剃光头，亿万家庭砸锅献铁，村村点火、户户冒烟，全民大干的“丰硕成果”是大比例的低质钢铁、甚至是根本无用的炉渣。这些都给人们留下了永远的伤痛。虽然时代不同了，现实的中国钢铁生产早已今非昔比，不仅产量跃居世界第一，技术水平也大大提高，但钢铁行业高能耗、高物耗的特点并未改变；尽管通过先进技术的推广、大力度的技术改造，不少钢铁企业已经摘掉“高污染”的帽子，但不可否认，现实中还有众多中小企业依然在毁坏着环境。更为值得注意的是，这个公认的“三高”产业，在中国已经出现了严重的产能过剩问题！据权威统计，2008年我国粗钢产能6.6亿吨左右，当年国内市场粗钢消费量4.53亿吨，产能大于国内市场需求2.07亿吨，同时还有5800万吨新项目在建。2009年二季度以来，全球其他主要产钢国家产量大幅下降，我国粗钢产量却不降反升，6、7两月粗钢产量还创下了历史新高，进一步加剧了国内市场供需不平衡的矛盾和出口的压力。而我们国产的铁矿石难以满足生产需求状况，已经持续多年，而且缺口越来越大。这也是近年来钢铁企业在进口铁矿石方面“打乱仗”的一个最为直接的原因。

　　多年来，我国许多钢铁企业一直在重复干着这样的事：不顾节节攀升的国际高价，不断进口大量铁矿石，不惜以高能耗、高物耗、高污染为代价，把进口矿石加工成各类产品，再各展奇招把它们推进国内外市场，而扩大出口的一个重要法宝就是“价格优势”。这种“重复”，实际是一种恶性重复，它固然可以使企业取得短期经济效益，使地方政府获得较高GDP值，却把钢铁行业整体推上了畸形发展轨道，使国家在国际贸易中陷于被动，更为国民经济结构的调整与优化增加了巨大障碍。

　　众所周知，澳大利亚和巴西，都是富铁国家，能源也比中国充裕。相比之下，它们更有资格充当“世界钢铁工厂”，可为什么人家不争这份“殊荣”，只是靠大量卖矿石、不断提货价来赚钱？是愚钝吗？恐怕不是，是经过比较，人家不愿付出沉重的“三高”代价。而贫铁、能源不富裕、环境治理任务繁重的中国，却抢了全球钢铁生产第一的“宝座”，向世界做着忍受矿石高价、付出巨大能耗、造成严重污染、提供廉价产品的“贡献”。

　　是应该换个角度考虑问题了。中国的现实国情，根本就没有充当“世界钢铁工厂”的资本！我们应该赶快甩掉这顶帽子。

　　经验与现实告诉人们，唯有痛下决心，打一场惨烈的压缩钢铁产能战役，才能使中国钢铁行业回归健康轨道，也才能“釜底抽薪”，使中国摆脱在铁矿石谈判中的被动处境。而在现有格局下，这场大仗，靠地方、靠行业、靠企业都是打不赢的，只有直接由中央运筹、指挥，才能取得完胜。(吴酩) (来源：人民网)