欲做中国“巴菲特”的新华都实业集团董事长陈发树最近又有新目标了。此次，他的学习对象便是大名鼎鼎的比尔盖茨。有消息表示，他将以个人出资的形式成立“新华都慈善基金”，资金形式全部为流通股股票，占到其个人所持有股份的90%左右，市值约为80亿元人民币。

　　陈发树此举被很多人所看好与推崇，网评称赞有加，网友灌水褒扬。目前，我国的民间慈善事业还处“初级阶段”，目前个人出资的慈善基金，规模最大的也不足10亿元人民币。 如果新华都慈善基金成立，该基金将会成为目前中国规模最大、个人出资的民间慈善基金。“新华都慈善基金”能否成为民间慈善的一颗种子？有了陈发树的“率先垂范”，是否会“拉动”民间慈善事业的快速发展？这一点更值得期待。

　　早有评论认为，慈善事业的非政府特性，决定了慈善应走向广阔的社会，慈善的生命力在于民间。还有评论认为，一个权利充分张扬、受尊重的社会，必然是一个民间组织发达、活跃的社会。反之，一个权力十分强势，管得过宽过死、甚至无孔不入的社会，必然是一个权利相对孤弱、民间组织严重发育不良的社会。民众的愿望与预期恰恰是，政府该放手时就放手，发展慈善事业，要尽快形成“公退民进”的新机制。陈发树可谓是“民进”的一大步，是否能够成为机制性进步？

　　然而，陈发树捐9成股份建最大慈善基金，有专家认为，存避税嫌疑。财政部研究所一名不愿透露姓名的税法专家提出质疑：“这里面可能涉及到一个避税问题，像在国外，为什么那么多富豪都要成立慈善基金，而不将财产留给子女，或者给的很少，就是为了避遗产税，因为在国外，遗产税需要缴纳很大一笔。里面的情况挺复杂，也许，陈发树此举是未雨绸缪吧，可能也是请了税务顾问研究过。也不排除一些人或者企业有其他目的，比如洗钱或者带有其他商业目的……”

　　乍一听，有点危言耸听。人家明明地在做“大善事”，你偏偏要“找茬”，你不是“找抽型”专家吗？请舆论暂时保持冷静。笔者更认为专家是一种提醒，甚至是为民间慈善事业健康发展的“进言”，虽然有点刺耳。与其说是对“新华都慈善基金”的疑虑，倒不是说是一种制度性疑虑。专家“危言”有时也要“爱听”。个人或企业以慈善基金的形式，是否存在着机制性弊端，是否存在着制度性漏洞，值得思考。现实中，民间的慈善力量与潜能受到现行机制的约束，成为“长不大的孩子”。建立有利于民间慈善事业健康发展的新机制，需要探索与创新，也需要慎重对待每一个细节，所谓“防患于未然”。

　　促进慈善事业的发展，社会已形成共识：公“退一步”，海阔天空任“民”跃。但是“民”如何跃，尚没有成熟的制度与机制。因此，以“怀疑态度”来审视“新华都慈善基金”，不妨成为民间慈善事业健康发展的一道“程序”，再建立健全相关制度与机制来“释疑”，消除“制度性疑虑”，或者说，通过制度的完善来杜绝可能的隐患与危险，只有这样，民间的慈善基金才会更安全可靠。