文•admin

　　近年来，随着中国经济飞速发展，“中国模式”的概念也在国际上引起广泛热议。在建国60年庆典即将来临之际，对于“中国模式”的说法，学者们到底如何看待？在他们眼中，从1840年以来的中国看新中国60年，他们认为最重要的历史经验又是什么？为此，《中国经济》采访了一些学者。

　　Q:如何看待“中国模式”的说法？

　　50%：“中国模式”已成型，并对发展中国家具有借鉴意义。

　　“无论是政治体制还是经济体制，中国都已形成自己独特的模式，并对发展中国家具有借鉴意义。”

　　“‘中国模式’的贡献是：在最大的发展中经济和转型经济框架下如何构建市场经济体制模式。”

　　“渐进性改革较为成功，有很多经验和教训。”

　　“华盛顿共识并非发展中国家经济发展的唯一道路。”

　　19%：其他看法。

　　“只能说中国经验，但无法移植，因为太特殊。”

　　“‘中国模式’已产生，但还未被很好地归纳和概括。既是‘中国’的模式，对其他国家有无借鉴意义并不重要。”

　　15%：“中国模式”已产生，但尚未成型，影响不大。

　　“中国各项目改革还在进行中，何说成型？”

　　“中国经济维持了30多年的高速增长，从总体上表现出鲜明特色，可称‘中国模式’，但中国的中西部地区还相当落后，中华民族全面复兴尚待时日。”

　　15%：不存在所谓的“中国模式”。

　　“虽然中国在转型经济国家中业绩突出，但从经济理论上说并不存在独特的发展模型。”

　　“实际上，中国60年来的发展模式并非一成不变，而是根据实际情况不断摸索和调整，以后也将不断调整。”

　　“目前‘中国模式’只是‘东亚模式’翻版，两者没有本质区别。但中国未来发展需‘中国模式’，即要实现在资源和环境等约束下完成工业化进程，实现共同富裕。”

　　Q:从1840年以来的中国看新中国60年，您觉得最重要的历史经验是什么？

　　64%：独立自主基础上的对外开放与不断自我革新。

　　“只有独立自主的对外开放才能获得外部的动力和吸收国际技术进步等；也只有不断的自我革新才能解放思想，不断更新制度，为国家的长治久安奠定基础。”

　　“在国家主权基础上开放，为民族利益而改革，是新中国60年的最成功经验。相反，无国家主权而依附外国，为特殊集团利益而变革制度，是1840年至新中国前100年的主要失败教训。”

　　“随着今天改革开放的不断深入，越来越能感受到上世纪50年代建立在独立自主基础上的现代工业体系对中国经济发展的重要作用，它是对外开放的基础。”

　　18%：以渐进式改革为主的发展战略。

　　“新中国60年的发展历程中，最值得关注的是最近30年的历史经验，其主要内容是，首先保持制度环境的相对稳定，从具体制度安排和经济运行机制的改革入手，使改革的利益成为进一步改革的动力，从而推动制度变迁不断地在边际上做出调整，并逐步向纵深推进。”

　　11%：其他。

　　“中国独特的文化体系决定了其独特的经济政治体制，西方舶来的经济和政治学说都没有根本改变中国。”

　　“经历各种危机后形成的没有退路、必须改革的根本共识，加上选择了在摸着石头过河的基础上不断修正和形成有关改革的具体共识的战略。”

　　7%：社会主义基本制度和现代市场经济体制相结合。

　　调查参与者（按笔画顺序排列）：文贯中、巴曙松、邓晓兰、伞锋、刘宇飞、刘志彪、孙宁华、杜平、李小平、李建琴、陈永杰、何德旭、沈国兵、沈民鸣、邹正方、郑超愚、欧阳良宜、恒方、胡涛、姚明霞、耿强、高世楫、徐现祥、夏业良、黄玲、彭丽红。

　　四舍五入后，百分比总计可能不到100。（调查及整理：王景婷）