中新网10月29日电在国际金融市场担心美国经济复苏可能后继无力之际，《纽约时报》社论呼吁，美国需要更多有效的振兴措施。《纽约时报》指出，尽管财政赤字的担子沉重，但若是担忧加重赤字而伫足不前，经济持续萎靡不振所引发的后果将更严重。此外，有鉴于美政府先前出台庞大振兴方案对经济的效果未必到位，新一轮利多政策应该对症下药。

　　据台湾《工商时报》报道，《纽约时报》指出，当前经济学家大多口径一致，认同衰退期已经告终。技术上来看，或许这些人的说法是对的。然而目前企业获利的提升，其实是拜裁员、减薪以及库存回补所赐。

　　尽管振兴方案都已上路，但如今结果显示经济情势仍需要更多的政府支持，否则将陷入更长期的疲弱状态，甚至曝露在重陷衰退的危险中。失业率预料在明年会继续恶化，突破10%大关，同时预期美国屋主丧失抵押赎回权的情势恐将进一步上扬，导致房地产进一步走跌。

　　数百家中小型银行可能在未来几年倒闭，州政府和地方政府在2010年面临的预算赤字可能和今年一样沈重，甚至更糟。

　　不过华府迄今尚未提供一套具备协调性的有效振兴方案。而一项最基本且有助于复苏的措施：延长失业福利的法案，在美参议院内争论不休、延近一个月。然而，奥巴马政府却提出一项花费巨大、迎合众人胃口的方案：额外发放给每位领取社会福利补助金人士250美元。但成效却令人质疑。

　　相较于其它实施方案的成效，此措施恐怕都不及失业补助和支持州政府对经济的帮助。领到250美元补助支票的人，大多不会立即消费，因为这些人对这笔额外的金钱并没有迫切的需求。此外，由一些国会议员提出延长和扩大首次购屋抵税8,000元的方案，更是无法达到预期成效。振兴方案要具备良好的效果，现金资助必须针对一些贫穷的人口。一旦付钱给人民去做一些他们不论如何都会做的事，那就不是振兴方案，而是一种浪费。

　　若未能祭出新一轮“有效的”振兴措施，这场近代最严重的衰退，其复苏恐怕也是近代来最为薄弱的。