吴晓波：致煤老板的一封公开信

　　我管你们叫煤老板，这可能是最后一次了。再过几个月，这将成为一个历史名词。对于这件事情，你们一定感到伤感和悲愤，当然也应该感到轻松——在过去的几年里，这是一个带有污辱性、轻蔑性的名词。

　　正发生在山西的煤矿整顿运动将让你们失去数以千亿计的财富——据说，来自浙江的煤老板们的损失就高达500亿元。关于山西的这种做法，我已经失去了评论的兴趣，本轮“国进民退”运动的时代意义以及对中国现代化的影响，会有很多的专家予以记载、论证和批评。

　　我今天想说的是另外一个角度：不知道你们有没有观察到，当你们的财富被如此公开而清晰地剥夺的时候，当你们试图以上告的方式进行抗争的时候，你们并没有得到普通公众的支持。甚至连很多媒体在小心翼翼地报道这起事件时，也很少有人提及你们对山西煤矿事业的贡献。

　　为什么没有一个煤炭工人站在你们的身后？

　　为什么大多数的山西人民默默、甚至鼓掌把你们“驱”走？

　　为什么你们无法得到大多数中国民众的同情和声援？

　　为什么经济学家在对山西省的行为表示反对时，也绝少有人肯定一下你们的贡献？

　　不知道，你们在哭泣和悲愤的时候有没有去想一下这些问题？

　　你们失去的是数千亿元的财富，这是一个多么庞大的数目字，为什么你们那么孤独无助，我听到你们中的一些人在感叹中国的冷漠。

　　可是我要说，这是一场“因果报应”。

　　你们不注重煤矿的生产安全，导致爆炸事件频频发生，这已成为“中国之耻”；你们糟蹋环境，肆意破坏山西的生态面貌，让这个中华文化的发源地再也没有了“瓦蓝瓦蓝”的天空；你们贿赂官员，彻底败坏官场文化，让公共利益得到了极大的损害；你们买卖“死亡指标”，做出种种灰色的、令人厌恶的行为；你们奢华堕落，败坏风气，撕裂社会，让“煤老板”成为令人作呕的“反社会名词”。

　　所以，过去这些年的种种表现证明，你们是一群暴富的“野蛮人”，你们不配拥有这么多的财富。

　　所以，当你们被一种“野蛮”的手段驱赶的时候，自然得不到民众的同情，人们的观感是“以暴易暴”，虽不妥当，却无不可。

　　在你们听来，“因果报应”不是一个经济学名词，“企业社会责任”也很虚幻，一点也没有“投资价值”。但是，你们今天就是倒在这两条门槛上。

　　作为一个庞大的既得利益群体，你们没有考虑社会责任，没有将自己与社区的关系和谐起来，没有让自己拥有良好的社会形象，你们缺乏自律的精神。

　　从你们的遭遇中，我们终于懂得了这些道理：“社会责任”不是挂在嘴巴上吼几句口号，不是捐一点钱，做一些慈善而已，它是一个新诞生的社会阶层——中国的企业家阶层从1953年就“绝种”了，1978年才重新开始复活，而企业家这个名词在公开报刊上重新出现是在1986年，所以我说，这是一个新诞生的阶层——必须重新思考和学习的功课。

　　社会责任首先是恪尽一个企业家的基本职责——善待员工、合法纳税、保护环境、生产有利于社会的商品；社会责任同时是友善社区，成为公民社会中的良好一员，保持令人尊敬的社会形象。社会责任更是严格自律、尊重社会公理，互相监督，努力成为公民社会中的向善力量。

　　这是作为一个企业家应该追求的目标；这是作为一个产业里的企业家群体应该追求的目标；这是作为中国企业家群体应该追求的目标。

　　在过去的三十年里，伴随着商业的巨大成就,对那些创造了不可思议的巨额财富的人们的质疑却也弥漫开来。城市化的推进以及现代传媒的启蒙，使得人们目睹了与繁荣随影而至的剥削与掠夺、喧闹与混乱，不公与丑陋、肮脏与沦丧。那些强权的商业巨人让人们看到了人类智慧和能量的荣耀，同时也触摸到了人性的自私和冷酷。

　　在相当长的一段时间，对企业家的全方位审读——经济层面的，道德层面的，法律层面的，历史层面的——将成为中国所有阶层的共同命题。企业家们有时候被视为国家英雄，有时候又成为经济衰退的替罪羊，有时候是全民翘望依赖的明星，有时候又是发泄和肢解的对象，便也是在这样的过程中，中国人将重建自己的商业伦理体系。

　　这是一个漫长而必经的历程，它往往与经济的繁荣和企业的成长同进共退，它有正面的榜样，当然也会有反面的案例。

　　今天，你们用上千亿元的代价为中国的企业家上了社会责任的一堂“教训课”，从你们以往的表现看，这笔昂贵的学费似乎应该由你们来支付。我说这样的话，你们听来一定非常的残酷，不过，我还是要这样说。

　　（注：本文仅代表作者本人观点。）