张文魁:进退不是重点 重点在于民企没有公平竞争环境

　　国进民退究竟会给中国经济带来怎样的创伤？国企、民企，他们究竟该以怎样的一种方式相处？11月26日，新视角搜狐经济学人月度论坛之“国企、民企能否共赢？”齐聚各方嘉宾，进行深入讨论和剖析。以下是搜狐财经的现场报道：

　　国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁：我认为要害不在于谁进谁退，而是在于下面几个方面：第一，是不是平等竞争、优胜劣汰。第二，是不是市场配置资源。当然在某些领域，极少数领域可能不需要市场配置资源，比如说在关系国家安全的领域、自然垄断领域等等。有极少数几个领域你可以说是作为国家战略我就控制了，不要市场配置资源，但是绝大多数领域，民航、建材、钢铁是不是实现市场配置资源。第三，产权保护是否有利。不在于你谁进谁退，如果产权保护是非常有利的话，一个愿卖，一个愿买，这是非常有利的。蒙牛，一个是愿意卖，一个是愿意买，也不存在谁强迫谁，谁侵占谁的产权。第四，是不是过分的扶大压小。要害在这几个方面，而不是说我们现在去讲国进民退对不对、应不应该。如果是我前面讲的几个，这几个方面不存在问题的的话，现在恰恰相反，这几个方面都存在问题，我们国企和民企根本没有平等竞争，是一个不等竞争，劣胜优汰，这里面就有很大的问题了。钢铁行业的竞争就是一个不等的竞争。连很多民企拿资源，根本就很难拿得到。有一些民企拿到资源了，我都看到正式文件，由省政府、区政府逼着配给省内大中型企业。进口方面，民营钢铁企业进口，你跟国企进口铁矿石方面，显然是国企有很大的优势，这个不用讲。有色也是一样的，刘永行经常讲，我炼铝怎么能够跟他讲呢？

　　民航也是一样的，根本不平等，春秋航空的王振华，他说我们航空公司刚开始开业的时候，国航、东航、南航三个国有航空公司竟然明目张胆的发文件，要所有跟他联合的票务公司，你们只许卖我们的票，不许卖他的票，这完全就是一个强盗逻辑，哪有这样干的？在国外不平等竞争法律一上来，你绝对赔很多钱。在国外即使三个人在一桌吃饭，悄悄商量，不形成文字，都会犯法的，你这是明目张胆的发文字。他也不是以大吃小，日钢比山钢还要大。他是小胜大汰，劣胜优汰，一个是赚钱，一个是不赚钱，一个大一个小，到底谁吃掉谁？他的要害是在这个地方，他做不到，所以我们才有意见。

　　搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62726892