来源：搜狐财经
国进民退究竟会给中国经济带来怎样的创伤？国企、民企，他们究竟该以怎样的一种方式相处？11月26日，新视角搜狐经济学人月度论坛之“国企、民企能否共赢？”齐聚各方嘉宾，进行深入讨论和剖析。以下是搜狐财经的现场报道：
清华大学公共管理学院教授崔之元：
如果说我们承认有国进民退的话，首先我们的思路应该更开阔。在国际金融危机以后，这是一个全世界的现象，美国九大商业银行已经不同程度国有化。美国第二大银行花旗银行，布什要离任之前，鲍尔森财长是用36%的股国有化。皇家苏格兰银行已经被英国政府67%国有化了。通用汽车已经被美国政府60%国有化。这是一个世界现象，但是这怎么解释，从美国来说，我觉得是一个被迫的国有化。布什，共和党更不愿意国有化，奥巴马也可以说是被迫。
最有意思的被迫国有化的现象是当了18年美联储主席的格林斯潘，他最主张私有化，最主张彻底资本主义，才能够解救全人类，但是令美国人很吃惊的是现在他是力主只有国有化才能使美国美国经济尽快复苏。为什么美国经济复苏不快？格林斯潘认为美国有毒资产剥离速度太慢。一个衍生品原来有一美元，现在只剩下五美分了。美国公有资金来收购坏账，有有问题的金融机构，他用五分钱来收购，现有的私有股东又不愿意，他们想以模型的价格来卖给政府，但是政府又不愿意，因为他们认为就是这些模型导致了金融危机。
花旗银行和AIG——它已经79%国有化——格林斯潘说，双方都是国有的，把钱从左口袋转移到右口袋，这样可以迅速的把坏账剥离，因为坏账不剥离的话，别人不敢跟你做交易。从这个角度来说，西方的这次相当大规模的国有化是被迫的。中国这次国有化是不是被迫？中国的情况比较复杂，我不能一概而论。
搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62728973。
上网从搜狗开始
