出多少人命才能镇住违法强拆

　　据媒体透露，国务院拟准备修改《城市房屋拆迁管理条例》——人们不禁感叹，为阻止强拆而自焚的成都女子唐福珍，倘唐福珍之死，亦能终结和《宪法》、《物法权》抵触的《城市房屋拆迁管理条例》，也将使国家依法保护私有财产不再是可望而不可即的空中楼阁。

　　然而，就在此时，又一起事件惊住了北京人：在海淀区四季青镇北坞村，玉泉村民委员会在对居民席新柱家进行强制腾退时，席新柱自焚了。

　　还是强拆，还是自焚，还是自焚没能挡住强拆的步伐，席新柱家和唐福珍家一样，已成废墟。不一样的是，这次执行强制腾退的不是区政府，而是村委会。

　　席新柱自焚，应了那句话：民不畏死，奈何以死惧之。事件再一次暴露了强权对生命权的极度漠视。强制拆迁中，已经发生多起恶性事件，拆迁方认为被拆方以性命来讹诈，被拆迁方认为拼将一死或能阻止强拆。那么，还要多少生命为代价，才能让违背宪法和物权法的强拆行为寿终正寝？

　　违法强拆大行其道，带来的另一个恶果是强拆行为的无限扩大化。人民的私有财产，似乎什么人只要打着政府的旗号，就可以来分一杯羹，就可以随意捣毁。席新柱事件即如此。村委会是村一级的村民自治组织，怎能行使国家职能部门的强制执行权呢？据报道，执行强拆的甚至可能只是一个专为拆迁成立的房地产开发公司所为，这就更加离谱了。

　　在以往发生一些的非法强拆事件中，往往是行政权力与商业利益集团公然携手，打着公共利益、市政建设一类的堂皇旗号，行商业开发之实，其间存在着巨大的、说不清道不明的利益黑洞。而类似行为在城市化浪潮中长期受到纵容和鼓励，哪怕执行过程中冲突频频，血迹斑斑，哪怕连那部《拆迁条例》都未必罩得住，也无人追究，责任人一直逍遥法外，以至于在有的地方形成有恃无恐的共识。于是，这种漠视生命权、漠视私有财产的浊气，也无孔不入地传布开来。

　　希望成都金牛区政府、海淀玉泉村委会认真学习一下温家宝总理在中国政法大学的讲话“宪法和法律的尊严高于一切”“一切组织和机构都要在宪法和法律的范围内活动”。温总理已经找到了问题的症结：“"天下之事不难于立法，而难于法之必行。"有法不依，不如无法。”怎样才能“法之必行”？第一，违宪之“法”应改，第二，违法之徒必惩，无法无天的恶行才不敢肆无忌惮，“法比天大”才能真正遏制住“权比法大”的怪现状。

　　本报特约评论员李泓冰