王建勋：应该让所有的国有企业退出市场

　　搜狐财经讯 2009年，对中国经济来说是充满考验的一年。这一年，中国经济的率先复苏让世界瞩目；这一年，政府的刺激政策给经济可持续发展埋下很多隐患，市场化改革的使命再一次引起众多经济学人的深思。12月19日，搜狐新视角经济学人论坛2009年会在北京举行，以下是搜狐财经的现场报道：

　　王建勋：国进民退是一个糟糕的现象、危险的现象，是一个市场化改革的倒退，这是毫无疑问的。我觉得这里要讨论一个根本性的问题就是，为什么会存在国有企业或者国有企业这种东西？有没有存在的必要？我觉得这个涉及到根本问题：国家应当承担什么样的职能，换句话说国家是干什么的。我觉得国家不适合介入到经济领域，不适合从事任何经济活动。

　　因为国家从他的职能上讲，他主要是提供公平、公正的环境，对经济来讲是提供一个公平、公正的竞争环境，提供一种公正的制度框架。甚至可以说提供公正的司法，警察、国防这样的东西，其他的东西跟国家无关，当然我们这里有很多错误的观念，我们总结了经济发展依赖于国家，这是非常错误的，所以我们要有国有企业，要做大做强。

　　要让国家从事这些活动的话，跟民营企业不可能处在平起平坐的竞争位置上，因为国家一方面拥有行政权利，另一方面你让他从事经济活动，和没有行政权利的一个私人从事经济活动可能公平竞争吗？所以我们这里国有垄断行业民营企业没有办法和他竞争的，比如最近邮政要把民营的快递公司吃掉，由垄断性的邮政企业来控制，结果你会发现现在你快递一个东西慢了很多，甚至很难找到一个快递公司愿意给你送快递。

　　国有企业应该完全退出，直到没有，也许很多人会说没有国有企业你怎么和国际上竞争，国际上大企业多少是国有企业，微软是国有企业吗？那些真正做好、做大的未必都是，或者根本不是国有企业，民营资本或者说普通老百姓完全有能力据成立这样大的企业，你如果让他去做的话，不仅整个社会当中的竞争是公平的，而且对于保护消费者的利益是最好的，你看一下，如果要跟这些垄断行业打交道，你几乎别无选择，铁路、电信等等，但是如果有很多民营企业在这些领域竞争的话，你当然有选择的权利，你会选择哪家？提供的服务最好，价格又最低的，这样其实真正受益者是消费者。所以从这个意义上讲，我觉得应该让所有的国有企业退出，只留下民营企业。

　　搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62726892。