惠及未来人类的“低碳经济”

　　■王东

　　不久前结束的哥本哈根气候变化大会，尽管在如何应对气候变化上没能达成更加广泛的共识，只是勉强通过了一个不具法律约束力的协议，会议的形式多于内容。但是，各界对“低碳经济”的生产和生活方式的关注和重视成为本次会议新的热点，具有实实在在的现实意义。显然，在全球气候变化加剧和自然环境急剧恶化的情况下，“低碳经济”渐渐进入了人们的视线，改变人类传统的高排放、高污染生产和生活方式已成为社会发展的必然趋势，并将惠及未来人类。

　　“低碳经济”离我们并不遥远

　　“低碳经济”的提出，反映了人们因气候变化对未来人类生存环境的担忧，在现实的生产和生活方式中是一个崭新的理念，是提倡人类以低排放、低污染的新的生产和生活方式替代传统的生产和生活方式。尽管在现实的社会经济生中，“低碳经济”的生产和生活方式似乎离我们还很遥远，但“低碳经济”的提出却是全球可持续发展和发展观转变的老问题，离我们现实的生产和生活并不遥远。

　　近年来，随着全球气候变化的加剧和自然环境的持续恶化，人类在不断反思究竟是什么原因导致全球气候变暖？自然环境持续恶化带来的各种灾害频繁发生，谁应为此负有责任？目前，有一定科学根据的主流看法是，导致气候变暖的重要原因是人类在生产和生活中过量碳排放所致，而自然灾害频发与人类对自然界的破坏息息相关。当然，近期在一些媒体中也不断传播出一种“另类的声音”，质疑温室气体排放是造成全球气候变暖的主要原因。但是，从保护环境的角度出发，无论这一论点是否有足够的科学根据，能否站得住脚，不可否认的是气候变暖与温室气体的排放毕竟有着必然的联系，人类对自然界的破坏加剧了环境的恶化。因此，保护人类赖以生存的自然环境和减少温室气体排放，无疑是改善自然环境或延缓气候变暖的重要举措，低排放、低污染的生产和生活方式是人类现实与未来的选择，世界各国政府和社会各界对此早有广泛的共识。

　　“低碳经济”的理念是从人类的未来着眼，在社会经济发展过程中，减少碳排放就要相应优化和约束人类生产和生活活动，限制温室气体的排放。由此，“低碳经济”理念的提出，在世界各国政府和社会各界形成的共识日益增多，发展“低碳经济”在许多国家已经提升到经济发展战略的高度，“低碳经济”的生产和生活方式离现实社会越来越近。

　　加快生产和生活方式的转变

　　全球气候变化和自然环境急剧恶化，任何国家和任何人都不可能独善其身，对责任的承担也不能置之度外，在共同的生存环境下，负有共同的责任。如何应对全球气候变化和自然环境的急剧恶化，改变传统的生产和生活方式已经迫在眉睫。

　　人类社会在传统的生产和生活中，由于碳的大量排放，从而导致全球气候变化异常，“急功近利”式破坏自然环境的发展途径，使人类在不知不觉中生存空间逐渐缩小。如何善待人类赖以生存的自然环境，人类没有更多的选择余地，发展“低碳经济”成为一项新的紧迫课题摆在世界各国面前。

　　尽管，新兴的“低碳经济”生产和生活方式在世界各国还处在初级的起步阶段，也没有形成规模，在世界各国经济领域所占比重也十分有限，但其发展前景和重要意义却不可估量。首先，低排放、低污染的生产和生活方式，既可减少人类在生产和生活过程中对能源的消耗，缓解能源储藏日益匮乏的压力，又可减少温室气体的排放；其次，低排放、低污染的生产和生活方式既节省了生产和生活消耗能源的成本，同时由于碳排放的减少，今后治理环境的投入也会相应减少，一举两得；最后，低排放、低污染的生产和生活方式是新能源对传统能源的替代，能够在很大程度上缓解能源供需矛盾，加快工业化进程和环境改善，对于经济发展方式转型有着举足轻重的作用。从转换生产和生活方式的重要意义上看，转换生产和生活方式必然要付出相应的代价，但与破坏自然环境为代价的生产和生活方式相比截然不同，与对气候环境的影响有着本质上的区别。

　　转变传统的高排放、高污染的生产和生活方式，早在１９９２年的《联合国气候变化框架公约》和１９９７年的《京都协议书》中就有表述。其理念和含义是：以低能耗、低污染为基础的生产和生活方式，低碳意味着减少温室气体排放量；经济形态是：充分发展“阳光经济”、“风能经济”、“氢能经济”、“生物质能经济”。由此，低排放、低污染的生产和生活方式被世界各国所日益重视，加快产生和生活方式转变的呼声不绝于耳，成为世界各国政府的共识。

　　人类共同的根本利益所在

　　哥本哈根全球气候变化大会，本应就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议，但大会期间，各国家代表就如何应对全球气候变化和各国应负的责任等敏感问题争论不休，争论的焦点和存在的分歧始终围绕在减排量化、向发展中国家提供资金和技术转让以应对气候变化上。会议的上上下下、里里外外充满了“火药味”， 气候变化会议演变成各方利益和力量博弈的场所，在激烈争辩的喧嚣声中，各种力量的较量和交锋几度达到“白热化”程度，似乎脱离了召开气候变化会议的初衷。

　　哥本哈根会议尽管不是人类为生存而努力的唯一机会，但毕竟失去了一次机会，留给人类的机会只能是越来越少。气候变化问题已经超出了国家的范畴，成为在全人类共同的问题，在全球气候变化面前，在国家利益与全球共同利益的博弈与碰撞中，如何处理国家利益与全球共同利益关系，成为各界广泛议论的话题，或许这一新的课题带给我们的思考才刚刚开始。

　　从全球气候变化的角度看，谁也不愿意看到全球变暖加速带来的灾难性后果，因此世界各国必须在“共同但有区别的责任”原则下，共同负起责任来应对气候变化，为改善自然环境或减缓自然环境继续恶化有所作为，而不是在应对气候变化问题上为了眼前的利益患得患失。由于各国经济发展水平、历史责任和当前人均排放情况千差万别，国际社会确立的应对气候变化基本准则是“共同但有区别的责任”原则，其宗旨就是需要国际社会综合、全面、客观、历史地看待气候变化问题。由于气候变化是西方发达国家在长期工业化过程中无节制排放温室气体造成的严重后果，因此西方发达国家应该更多地承担起历史责任，并在应对气候变化和“低碳经济”发展领域给予发展中国家更多的资金和技术支持，而不是套用其惯用的、带有附加条件的“施舍”。