25日英国《金融时报》消息“奥巴马银行改革计划遭到国际社会怀疑”报道说,美国总统奥巴马对银行的严格监管计划上周四遭到国际社会的怀疑,而自今天起,美国政府又将迎来动荡的一周,两位最高经济官员将面临国会的严格审查。前往瑞士参加达沃斯世界经济论坛的华尔街资深人士正准备利用此次峰会展开游说,反对奥巴马政府限制银行规模和交易活动的做法。一位美国银行家表示:“问题不在于银行过于庞大,而在于银行间的相互联系。”美国银行业高管表示,他们将静静地反对这项改革,以免给奥巴马找到借口,发动他之前所说的“斗争”。银行的理由得到了英国财政大臣达林的支持。达林反对限制银行规模和强制分离银行业务。达林的意见与美国财政部长盖特纳以前表达的观点一致。但上周,盖特纳公开宣布支持奥巴马的方案,尽管在夏天提交的最初监管改革建议中他没有表示上述内容。
彭博财经22日的新闻“奥巴马的限制银行措施可能不会让美国金融体系更安全”说,奥巴马总统有关限制商业银行高风险交易的提议,可能会让他赢得公众的支持而震动华尔街,但是却无法让金融体系更加安全。
在布鲁金斯学会工作的前白宫经济学家马丁·贝利评论说,危险在于,这类高风险的交易干脆转移到大型的非银行金融机构去做,整个金融体系并不会因此而更好。银行也可能会因此而借贷给风险更高的借贷人,比方说房产开发商等,来弥补本来可以得到的利益,从而威胁到联邦安全网。
英国《金融时报》22日社评“奥巴马向华尔街宣战”评论说,政策监管的首要目标应当是,使银行有可能在不致危及整个银行体系乃至社会的情况下倒闭。但奥巴马现在提议的补救措施并未针对这一点。禁止零售银行从事自营交易,将防止国家担保的存款被用作金融赌场中的筹码。银行拿存款赌博是一个大问题。但是,对付这个问题的最佳方式,是向银行收取政府保险的费用。
指望一个提案能一劳永逸解决大金融机构的经年积弊,显然是不现实的。