王曙光：“国进民退”争论的本原追问

　　经济本来就姓“民”。经济在价值论上体现的这个“民”，应当是为人民谋利而来，为改善民生而去

　　《人民论坛》杂志2010年1月上期围绕“中国民营经济模式的焦点问题”进行了深入探讨，其中高尚全文章《“国进民退”的问题不在进退》、吴敬琏文章《仇富浪潮从本质上利于腐败分子》，深刻表达了他们对“国进民退”和民营经济发展的深刻思考，读后让人颇受启发。

　　一段时间来，无论是企业界还是理论界，都在关注和论辩“国进民退”问题。问题的焦点主要是针对不少国有企业强势提携甚至垄断经营，而民营企业往往处于“扶持洼地”，民企多有“经营委屈、权益委屈、地位委屈”……从舆论倾向来看，似乎站在同情与支持民营经济立场者为多。

　　要讨论以上问题，笔者以为有三点需要成为前提：一是，国企是社会主义市场经济大家庭的儿子，民企也是儿子，而且都是亲儿子，决不是敌对的双方，理论上本不存在“进退”问题；二是，的内涵里边，肯定应当包括“社会主义民营经济”一说；三是，我们需要认真解读经济的本原——“经世济民”。

　　经济本来就姓“民”。

　　经济可以理解为社会发展的要素，也可以理解为与政治平行的一种概念，也可以理解为一种手段，因为它本无唯一的定义，但发展经济的目的，却可以聚焦——那就是“经世济民”。

　　经济在价值论上体现的这个“民”，应当是为人民谋利而来，为改善民生而去。而经济在方法论上的这个“民”，则应当由“人民创造”而生。至于经济在性质上的这个“民”，既包括公有制经济，也包括非公有制经济，而不是有人理解的那种处于强势的“官经济”与处于弱势的“民经济”。发展中国特色社会主义的市场经济，排除不了需要创造“民办，民营，民有，民享”的民本经济模式。

　　改革开放已经30多年。这期间，中国的民营经济发生了巨大变化，从“允许存在”到“适当发展”，从“允许适当发展”到成为“重要补充”，从“重要补充”到“重要组成部分”……这些认识上的递进，不光是理论上的探讨，更早已成为政府落地的政策。但为什么在今天，反而对民营经济彷徨了呢？

　　民营经济为资源、能源小省的浙江一跃成为经济大省作出了巨大贡献。毫无疑问，民营经济具有更强的“内生性”要素，更具有创业创新机理，它不但为社会创造巨大财富，而且在民营经济不断提高质量的过程中，对人的全面发展提供了更多可能，一大批“草根浙商”正逐渐成长为现代企业家。

　　温家宝总理曾经强调，要为非公有制企业健康发展创造公平竞争的法治环境、政策环境和市场环境”。由此我们还可以联想，解决今天的大学生就业难，不正需要进一步营造好发展民营经济的环境让他们创业吗？而大学生的自主创业，也必将提升民营经济的知识含量。伴随着改革开放一路走来的民营经济，“不容易”、“不简单”，如果扶持好引导好，将来会“了不得”。

　　因此，当我们从目前看到的公有制经济与非公有制经济的关系，在一些地方正演变为国企与民企在许多方面形成的利益博弈关系，甚至是“搏杀关系”，难免让人忧虑。如果是这样的“国进民退”，毫无疑问，既不是社会主义市场经济在今天的应有表现，也偏离了经济价值的本原。

　　在全球金融危机的影响中，中国经济的复苏，需要所有的中国企业携起手来，无论在发展经济的价值取向上，还是在经济的所有制性质上，更好地体现“民本”特征。

　　（作者为浙商研究会执行会长、浙江大学教授） (来源：人民网-《人民论坛》)