丁学良：中国模式已经到“郭晶晶退休的时候”

　　“2010·中国新视角高峰论坛”于2010年2月3日在北京隆重召开。我们借互联网新媒体之广泛传播，以百年视角，展望刚刚度过60年大庆的新中国未来。以1949为起点，我们置身于人类历史长河，站在2049回望新中国。中国人，将一个什么样的新中国带向历史，或者未来？搜狐公司与亿万网民，一起期待智慧启迪。以下是搜狐财经从现场发回的报道：

　　主持人：丁老师好，今天您演讲的主要观点是什么呢？

　　丁学良：我主要讲的是这个时候问中国模式对世界有什么意义，至少包括两个含义：第一个含义是是中国模式所产生的金钱或者是经济上的财富对世界有什么意义，这是一回事。第二个含义更深层，中国模式作为一种发展的战略，一种发展政策对这个世界有什么意义，这两个含义是不是一回事。但是在会议上我们不可能把这两个事情讲的很详细，但是会大概讲讲这两个不同的含义对世界的关系是不一样的。

　　主持人：您一直说自己是一个比较有批判性的人。

　　丁学良：我没有说自己是一个有批判性的人，我自己只是这样说，我是力图从做学者的角度来看待问题，因为我不是一个参与者。

　　主持人：我们就来分析一下中国模式存在的一些问题？

　　丁学良：所以从这个意义上来讲，每一种模式，如果他延续的时间足够的长，都会产生足够的正面的效果，也会产生足够的负面的效果。我们要讲中国模式的成败或者说功过的时候，一定要做这两方面事情，否则人们会误解你是不是很公正。公正是很重要的，尤其是我们研究的人，我们不是参与者，参与者会辩护自己一切的事情，我们不是参与者，即便如此也要给模式一个公正的评价，这是我基本的概念。

　　主持人：用您的观点评价一下现在的中国模式吧？

　　丁学良：现在的中国模式已经走到中年期间了。模式讲的不是最高意义上的抽象，什么叫最高意义上的抽象，最高意义上的是共产主义、社会主义、资本主义是最高意义的。也不是最低意义上的抽象，最低意义上讲的是具体的政策，比如某一年中央政府出台了一个政策，应该怎么做，比如银行利率应该怎么样，房地产贷款应该怎么样，这是最低意义上的。而模式属于中间状态，既不是最高意义，也不是最低意义具体的做法，是一种中间层次的东西，中间有意识形态，但是更多的是策略发展和战略发展的政策，而且是比较宏观政策。从这个意义上来讲，一个模式延续了20年就差不多到了中年时代了，现在我们中国的时代就到了中国中年时代了，正在朝中老年时代过度，到了老年时代就退休了。一个模式刚出来的时候可能3、5年，那个时候很多具体的毛病都能看出来，运行的过程中，像刘翔第一次跑的时候我们不知道他有多大本事，几年之后我们终于知道他不能再跑了。像郭晶晶一样，郭晶晶不是马上嫁到香港去了嘛，她跳了那么多年以后人们知道已经到了极限不能再跳了，就是这个意思。中国模式现在已经到了“郭晶晶退休的时候”了。

香港科技大学社科部教授 丁学良

　　主持人：那您觉得在未来的40年。

　　丁学良：我还是要很诚恳的跟你讲，人们是没有办法预测的，所有人比较诚实，预言未来是不可能的。我给你讲一个很简单的例子，这次我去东南亚考察，在飞机上看到一个非常好的文章，这次我过来很匆忙，因为那篇文章我本来是想拿过来开会用的，就是因为太珍贵了我不知道放在哪了。是亚洲《华尔街日报》上的，占了半版，一个是2001年经济学诺贝尔奖的获得者，德克勒兹（音），跟他合作的人是目前美国政府的预算局的局长。

　　这两个人写这篇文章，开始看的时候我以为是自吹自擂，看下去以后教育很深。他们两个讲自己如何犯了严重的错误，什么错误呢？就是在在他获得诺贝尔奖的前一年，德克勒兹（音）受美国政府的委托要进行一个评估，就是万一美国的次贷市场出现了问题，美国政府要花多少钱才能把这两个公司给救出来，这是在危机爆发之前做一般的评估。他们两个评估出来的文章就讲，说现在看起来，即便这两家大公司出了问题，美国政府要把他们挽救过来花的钱非常非常非常少，小到什么程度？小到不足以动用美国联邦政府的紧急储备，一年以后次贷爆发了，结果怎么样？所以他们说你们以为一个经济学家就有资格预言吗？你们以为获得了诺贝尔奖就可以使一个经济学家对任何事情进行预言吗？你们错了。我们告诉你，是因为我们自己犯了这个错误。这种伟大的精神在中国找不到，在中国如果一个学家得了诺贝尔奖，天下的事、地下的事，人间的事、鬼间的事、神间的事，东南海的事，东单的市场他全都知道。

　　主持人：所以说很难预言，谢谢您。

　  独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726112。