来源：每日经济新闻
每经实习记者 黎光寿 发自北京
3月3日，在北京乌有之乡上班的范景刚在等待一封信件的回音。这封信的主要诉求是要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产，保护中国粮食安全。
信件由国史学会副秘书长苏铁山、中央民族大学教授张宏良、曾经给前总理朱镕基上书
学者的担忧
2009年10月农业部有关部门批准了转基因水稻和玉米的商业化生产经营，中国将成为世界上第一个种植转基因主粮的国家。
“转基因食物的安全性一直争议不断，国内外的许多动物实验都表明了转基因食物存在潜在危险。欧盟和日本一直对转基因食物持否定态度，美国也没有将主粮转基因化。农业部有关部门批准其转基因商业化生产，实在令人费解。”
联名信指出，推广转基因作物的目的在于利用抗病虫基因对抗病虫害，减少农业对农药等农化产品的依赖。但国内外许多报告表明，这种预期会带来更大的副作用。以转基因棉花为例，中美两国科学家对转基因棉花跟踪七年的调查表明，转基因棉花的优势在第三年发生逆转，不仅产量下降，使用农药等农化产品也会大幅度上升。
联名学者认为，转基因主粮化的生物安全存在不确定性，商业化生产后的经济安全存在不确定性，绿色优势也存在不确定性，更大的忧虑在于转基因作物商业化生产后的不可逆性，将安全性仍然存在广泛争议的转基因食物主粮化，有可能危及民族与国家安全，“务必请全国人大常委会及全体人大代表们高度关注和重视”。
建议取消批准证书
联名学者提出三条建议，第一是建议全国人大立即责成国务院取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，并立即停止转基因主粮的商业化生产；第二条建议是全国人大立刻组织专门委员会开展调查研究，着手准备对转基因科研和应用立法，新法出台之前，不得推进转基因新品种商业化生产，国内进口、经销转基因种子和种植转基因作物的混乱局面必须立即禁止；第三条建议是在立法中要确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用，转基因种子试验和种植要告知生产者，转基因食物进入市场要告知消费者，种子经营要专营，转基因主粮化必须要由全国人民充分讨论并由全国人大决定。
转基因争论激烈
国史学会副秘书长苏铁山认为转基因技术不是一项成熟的技术，还有许多问题没有搞清楚，批准转基因商业种植是一件关系中华民族命运的大事，需要经过全国人大讨论通过，不能仅由少数官员和科学家来决定，因此他成为这封给全国人大的建议信的起草人之一。
苏铁山表示，写这封信的目的并不是要反对转基因技术的研究，相反，他认为国家应将对转基因的研究列为国家重大战略进行重点研究，掌握转基因技术的制高点，在商业运用上需要更加慎重对待。
另一名起草人中央民族大学的张宏良教授认为，在目前中国并没有掌握转基因核心技术的情况下，批准转基因技术的商业化运营，会导致国外公司对中国种子的控制，进而威胁中国的粮食安全和经济安全。
2009年第一部畅销书《中国不高兴》的作者之一的刘仰也是签署者之一。他认为转基因问题是一个很大的问题，需要引起全国人大的关注，所以他在联名信上签了字。
但关于转基因作物存在危险的观点，并非得到所有人认同。清华大学自动化系教授赵南元是一位和方舟子一道维护转基因技术的科学家，他表示：“转基因技术至少比太空育种要安全，在太空中育种要靠射线，发生的反应是不可控的，而转基因技术是一项可控的技术，其生物的性状由人来决定。”
上网从搜狗开始
