来源：搜狐财经
非常规经济刺激政策的退出时机在很大程度上决定其成败，伴随中国经济企稳回暖以及到来的资产泡沫和通货膨胀，退出应如何抉择？而经济结构应该如何调整？由谁来调整？3月12日，在2010全国两会这个时机，搜狐新视角经济学人论坛邀请数位经济学家，就“经济刺激政策退出与结构调整”展开深入讨论和剖析，以下是现场报道：
社科院国际金融研究室副主任张明：
我谈两个问题。第一个问题，看看我们的经济刺激政策。05年以后到次贷危机爆发前，中国政府已经在积极做结构调整，但是次贷危机的爆发打乱了结构调整的进程。首先我们的经济刺激方案取得了应有的效果，稳定住了我们的金融市场和实体经济，但这也是以结构调整暂时被搁置、拖延为代价的。现在来看，经济刺激政策有两个风险，最紧迫的风险是资产价格的上升，特别是房地产价格的上升。另外一个稍微中期一点的风险是，我们这么多基础设施的投资，未来的收益率值得担忧，如果收益率出了问题，做地方投资的主体，地方投资的平台可能会出现一些财务的问题。不管是房地产泡沫，还是地方投资平台的问题，中央银行出了坏账以后肯定要政府财政埋单的。
| |
| 张明 社科院国际金融研究室副主任(摄影:李琳琳) |
第二，关于结构调整。大家对结构调整有很多不同的意见，所以首先要对结构调整有一个定义，我个人倾向于从GDP的三种核算方法看我们的结构调整，比如从一个方面来说我们失衡体现在投资和进出口、消费比重很低；如果从收入方面来讲，老百姓拿的钱太少，政府和老百姓拿的太多了；从产业结构来看，第二产业发展的比较快，第三产业发展的比较慢。要应对这个结构调整其实有很多工作要做，我想三个方面的改革是很重要的，第一个，关于收入分配改革，特别是在国民收入初次分配领域的改革。第二个，要素价格进一步增强弹性和自由化，包括生产要素，当然也包括金融价格，包括利率，也包括人民币的汇率，都要进一步弹性化。最后一个，要大力发展服务业，特别是要向民间资本开放我们很多被国有企业垄断的行业。
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62728973。
上网从搜狗开始
