来源：搜狐财经
非常规经济刺激政策的退出时机在很大程度上决定其成败，伴随中国经济企稳回暖以及到来的资产泡沫和通货膨胀，退出应如何抉择？而经济结构应该如何调整？由谁来调整？3月12日，在2010全国两会这个时机，搜狐新视角经济学人论坛邀请数位经济学家，就“经济刺激政策退出与结构调整”展开深入讨论和剖析，以下是现场报道：
北京科技大学教授 赵晓：
现在社会保障的确是我们做得很薄弱的一块：政府收了那么多钱，他应该吐出一点，给大家做点社会保障。社会保障多一点，大家可能就更愿意消费一点，相当于政府从老百姓应该收的钱又搁回到你口袋里去，这是中国需要做的一些事情。但是仍然有一个问题，比如国外通常都是富人中产阶级占了90%以上，我们现在中产阶级满打满算23%，再加上富人可能8%，总共30%，30%的富人和中产阶级补70%的穷人，哪补得起啊。温家宝总理说今年的农村医疗要覆盖，要提高50%，50%是一年大概保100多块钱，这有什么用呢？我们觉得这个用处很小，不如把农民的土地想办法变成他的收入，农民可以拿地契去银行里面抵押贷款，拿的抵押贷款可以作为资本做点什么事情，或者农民也可以自己建房子，或者我把我的土地作为股本参加点什么东西，就是他可以变成金融，他从这里面获得的收益可能是最大的。
| |
| 赵晓 北京科技大学教授 (摄影:李琳琳) |
我们大家可能都清楚，中国最大的一笔资产就是土地，土地的资产超过了全部的上市公司的资产，土地资产是最大的资产，也超过了全部的居民的本外币的存款，这么大的一笔资产，现在农民基本上跟它没什么关系。农民没有分享到土地增值的收益，也就是没有分享到中国城市化的收益，没有分享到中国经济繁荣的收益，最后只能靠出卖苦力来赚钱，本来其实他是可以获得财产性收入的，但是他现在获得不了财产性收入，他只能获得他的劳动收入，所以他的收入就很低，而这个收入是很高很高的收入，跟政府给他的小补贴来比，那真是小巫见大巫。
所以我觉得我们现在提保障可以，但是先把人民的权利还给他们，如果我们不把他们的权利还给他们，做起来有点像我把你们家都抢光了，最后看你挺可怜的，又还你一袋大米回去，然后电视上拍我如何还你大米，这个有什么意义呢？没有意义，你应该先把家还给他们，缺台电视机给他一台电视机，所以正本清源。前段我们靠的是刺激，总量扩张，现在我们在谈结构问题，但是我觉得中国还是要回到这里，过去30年改革开放之所以能够到今天，是因为我们有制度创新。如果我们真的要进入到新的增长的轨道，真的要挖掘未来中国的潜力，真的要为中国的结构改革提供一种正确的动力，而不是坏的动力，我们必须回到邓小平改革的道路、制度创新的道路中去，其他的我觉得都解决不了问题。
社会保障是小巫，社会保障就是给你补偿一点，但是我不需要你给我补偿，我不需要你可怜，你先把我的权利还给我，我的土地所有权还给我，我的金融平等权还给我，不要变成现在说10%的国有企业的什么什么，昨天人大代表披露，说国有企业占了全国80%的工资，你发现中国的收入分配不平等，都在权利，谁跟权利离的近，谁收入分配越高，离权利越远，收入分配越边缘化。温家宝说的要越幸福、更尊严，一定要更公正、更和谐才行。社会保障，我觉得它不解决大问题，第二，在中国目前穷人多、富人少的阶段，我怀疑它能否起真正的作用，第三，从一个市场学派的观点来看，任何社会保障都是值得怀疑的，因为都是先从老百姓那收集起来，然后再还给你，中间效益流失是巨大的。
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62728973。
上网从搜狗开始
