许嘉栋：金融监管应设定一个全球通用的规则

　　4月11日，在博鳌亚洲论坛的“全球金融监管的新格局”分论坛上，嘉宾对“如何充分发挥金融稳定委员会与IMF的作用？需要进行哪些迫切的改革？”等问题进行了探讨。以下为搜狐财经现场发回的报道：

    台湾金融研训院董事长许嘉栋：

    在设定金融管理新规则的时候，除了以前G8、G7主要国家之外，我个人是完全赞同，如果要设定一个金融监理新规则，最好设定一个全球通用的规则。要不然就会产生监管套利这方面的问题。所以最好能够有一个全球共识，制定一个全球共同适用的监理规范。如果能够扩大到G20国家，这个规则实行起来效果会比较好一点。

　  我除了做这个回应之外，我个人对于目前所提出来的监理新的规划说一些看法，大家也清楚了解所谓金融监理长期以来有一个钟摆现象，钟摆就是两边摇过来摇过去，一直持续摆荡。钟摆还有一个现象，左右这么摆的时候，左边弄高一点，摆到右边的时候也会高一点。

    我们现在金融监理大概也是这样，所谓钟摆，过去因为金融业特殊关系，你不能完全放任，政府也要管。自由放任的目的主要是要提高金融的效率。要鼓励创新。但是政府又依据金融业的特性，政府不能不管。但是要管主要目的是顾虑金融安定，避免风险。基于这个目的，政府必须要管。

    但是这两者，我们任何措施有利有弊，两边都要顾虑到，但是顾虑的时候能不能取得平衡这一直是困扰所在。现在面临的一个状况是，过去我们为了追求效率，在80、90年代追求所谓的自由化、效率化。所以金融放宽管制，放的非常松，太松的结果当然就产生了金融海啸大的问题。现在要恢复管的时候，管又变得太严。就是我刚才讲的钟摆第二种现象，这边摆的太高，回来的时候这边又管的太严了。我个人认为要加强监管的时候，程度上、尺寸上好像个人觉得拿捏的太紧了一点。

　　 太紧的话，就会产生问题。你要提高金融效率、鼓励创新，这方面会不会受到影响过去一段时间我们都讲到对消费者、投资者希望提供多元化服务。现在这么一管，比如刚才主持人提到的，要限制银行规模、限制业务范围。银行业有大规模的经济，如果你要享受大规模经济，你的业务规模必须要大、范围要广。一限制的话，这方面效应就差了。银行也不能跨入投资银行业务，多元化客户需求也没有办法照顾到。这个方面可能又有一个损害。

　　 现在这样管下来，一旦管太严，大概几年后主管机关又会觉得金融体制有问题，又开始松绑。一松一紧，让金融业在经营上经常要调整。这种调整来调整去，也不是一个好的现象，我可以预见未来大概是这样的现象，又会放松回来。另外就是，监理要有效，必须全球一起适用。现在所提出来的改革构想要让全球所有国家一致同意，大概很难。有些国家管的紧一点，有些管的松一点，无可避免就是监管这方面套利现象一定会发生。有些国家要照顾金融业者利益的时候，他可能松一点，业者跑到那边去经营。他这边有一个取巧的好处。全球一体做统一规范，这确实有难度。谢谢！

    许嘉栋：房价过高 问题在于人民币　　

    许嘉栋：资产价格太高变成了泡沫，刚才重点都是在说房价高了要怎么处理，我认为问题症结在于刚才胡博士所提的，中央银行应该对资金管控不要太多，能够避免刺激房价。中国大陆资金之所以多，可能又是跟人民币扯在一起，国际收支太多，造成资金过剩，股票、房地产上升，问题的症结可能还是在人民币，不过我想这已经脱离今天的话题了。

      许嘉栋：台湾金融机构希望大陆有一些优惠措施让其进入

　　  听众：早上好！我有一个问题请问一下许嘉栋先生，今年1月份，两岸MOU的生效这个引起各界热议，台湾金管会组委会称MOU的生效是一张门票，但是未必能取得好的位置，如果要取得好的位置要通过ECFA，如果看待大格局框架下，两岸金融监管的问题？谢谢！

　　 许嘉栋：台湾1980年代开始推动金融，一开始放开利率管制，90年代开始银行的新设，存款利率往上、贷款利率往下，银行服务关系也改善了很多，所以大家都开心了很多，只是银行不开心，因为银行开放太多了，存放款利差不到1%，银行很辛苦，因此想市场扩大一点，往大陆这边扩大我们的U，因此就跟我们ECFA相关。过去两岸政治上一些纷扰，所以一直没有办法有什么进展。MOU签了主要是涉及跨国经营，主管机关、监管机关双方要有一些协议，才能谈到开放。

    台湾金融机构要来这边起步比较晚，要取得跟其他走进来的外资，跟中国本土银行竞争比较公平，我们希望有一些优惠条件可以让我们过来。这些都在ECFA清单里列入谈判，我们也期待，这次博鳌有很多金融界朋友来，也是希望在这方面让这边主管机关跟刘主席提出一个呼吁，能够早点给我们一个结果，让我们顺利展开两岸金融交流。　

  
   搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726112。