公众感受“兔子跑” 统计数据“乌龟爬”

　　面对公众关于4月CPI数据未能反映真实通胀水平的质疑，国家统计局昨日在官方网站刊文表示，总体上讲，宏观经济统计数据和人们的感受是一致的。该文指出，CPI同比涨幅从1月份的1.5％到4月份的2.8％，与公众逐渐增强的通胀预期“趋势是一致的”。

　　如今，统计局多了一项工作，那就是每当统计数据公布之后，就要忙不迭地出来“辩解”一番：数据没错，错的只是群众观察数据的眼神。于是，统计局的数据“不亦乐乎”地跟公众感受较劲，直到“2009年全国70个大中城市房屋销售价格上涨1.5％”的公布，连自家的统计局长都看不下去了。

　　对于统计局所言的“趋势一致”，我们当然没有疑问，如果连趋势都不一致了，这统计数据还有得看吗？我们只是怀疑这趋势的进程。为何公众对于物价上涨的感受有如“兔子跑”，可统计数据的结果却总是表现为“乌龟爬”。

　　4月CPI同比增长2.8％的数据甫一出炉，就有学者质疑为何CPI刚好卡在了2.8％这个距离3％红线不远的当口上。在这里，我们姑且不论这个CPI数据是不是有意“和谐”的结果，只是不解，CPI数据为何总是滞后于公众的感受。当年初公众感觉通胀在敲门时，统计数据只是和风细雨的1.5％；而当眼下公众感觉通胀已经如虎时，统计数据还只是不疼不痒的2.8％，质疑声自是扑面而来。早有一位经济学家指出，等什么时候宣布通胀了，通胀已经不可收拾。

　　统计机构总是热衷于将这种数据与感受之间的差距做出“技术性”的解释，比如不同消费机构、不同地区的人群对物价的感受自然不同，比如CPI的权重组成、调查范围和口径以及对比基期等的差异。然而，这种“技术性”的解释虽然面面俱到，但都停留在细枝末节，真正的问题还是在于这套统计方法仍是短缺经济时代的产物，权重的设置没有反映出当下人们的消费水平和需求。其实，公众关心的倒不是为什么慢，而是如何变得不慢，跟得上自身的感受。同时，公众的感受更多的是环比的，因此与其不厌其烦地撰文解释，不如做出改变，多些环比数据，而不是主打同比数据。

　　做出一项回应不难，难的是审慎。统计局的回应好歹还算是有理有据，而国家发改委之前宣称“4万亿没有一分钱流入房地产市场”，近日又表示“中国经济没有被房地产"绑架"”，就近乎于挑战公众的常识了。我们认为，国家部委对于经济现象和运行趋势的表态或数据，应是能够服众的，而不是应激式的，为了正确而正确。毕竟，问题是粉饰不住的，对国家的决策也是一种误导，到头来只会增加解决问题的成本。