A股T+0交易呼声渐高 散户：公平交易输钱也甘心

　　今年4月16日，股指期货正式挂牌后，实施了T+0交易，但A股市场T+1制度仍未改变。其后一个月，A股的单边大幅下挫，人们开始重新意识到两市之间的制度差异带来的不公平，因此关于恢复T+0的呼声一浪高过一浪。各大股吧论坛上有关是否要恢复T+0的帖子被长期置顶，股民们唇枪舌剑争论得好不热闹，而专家在这个问题上也是各执一词。

　　散户：公平交易输钱也甘心

　　百度帖吧的股吧中，网友113.194.183发帖称：强烈建议A股也像股指期货一样实行T+0交易制度！

　　此帖一出马上有支持者发帖说：股指期货推出后，股市实行T+0比T+1对散户绝对好，绝对公平，在公平的交易制度下输钱也甘心。

　　与此同时此帖也引来一片不赞同的声音。

　　网友半天堂称：在中国市场 T+1 还能保证我们散户 10个1赚2平7亏这样的战绩，真的恢复成T+0的话我们小散就真的是 10个10亏了。

　　也有网友看法比较客观，称“中国股票要实行T+0交易制度是迟早的问题，这是国际接轨的需要。只能讲目前还不适合T+0制度，几年或10年后吧。”

　　“这个市场对我们广大散户很不公平。”部分股民向记者抱怨道。“房地产调控、流动性紧缩及外围市场的不稳定，不可能使股市跌得这么厉害，毕竟中国的宏观经济数据还是不错的，但现在的股市走势却像2008年一样。”股民王胜说话时略显激动。

　　股民周大姐告诉记者，在4月19日暴跌当天，盘中曾出现小幅反弹行情，她认为大盘是在非理性下跌，所以趁反弹时买入了一些跌幅较大的股票抄底，但是买后不久股价却直线向下砸到了跌停板。

　　“我当时就后悔了，股票第二天才能卖，只能眼睁睁地看着股价越跌越低，”周大姐无奈地表示，“当时我就发现股指期货在引导大盘下跌，因为股指期货的跌幅比现货更大，我们炒股的完全是被股指做空的牵着鼻子走，这样股民会越套越深。”

　　专家：各执一词分歧很大

　　正方：股指期货时代，要求A股T+0是合理的。

　　龙赢富泽资产管理有限公司童第轶：只有股票期货、现货两个市场匹配，市场的套利机制才能真正发挥；国外成熟市场均采用T+0制度，并没有使得市场相对A股更加剧烈。相反，投资者能够更加灵活地进出市场，能更好地控制自身的投资风险。

　　独立经济学家谢国忠：T+0不是个坏事情，T+0带来的最直接影响是能够使交易更加频繁，从而加快市场资金流动。对普通投资者而言，T+0也能够更好地实现期货市场、现货市场的匹配，实现风险对冲。

　　信达证券研发中心副总经理刘景德：股指期货时代，要求A股T+0是合理的。

　　中原证券研究所策略部经理刘锋：A股交易制度如果能够实现T+0，对同时参与股指期货和A股市场的投资者，是非常有利的。

　　反方：在目前的市场条件下炒作气氛已经很浓重了，这时若推出T+0，很有可能使得中小散户的利益受到更大的损害。

　　天弘基金经理刘佳章：股指期货市场和股票市场不是一回事。抛开股指期货时代这个概念不谈，就目前的市场情况而言，也没有理由推出T+0，因为T+0是鼓励投机的，我们显然要鼓励投资。

　　华安证券财富管理中心总经理张兆伟：现在A股市场推出T+0不太可能。实行T+0，投机意味更加浓重。

　　记者观察：T+0券商最受益

　　记者常年在营业厅也观察到，普通散户在交易操作上很多时候是言行不一致，经常是看空做多，看多做空，手里的股票如果跌了不舍得割肉。

　　据北美证券监管者协会研究结果统计：超过70%的人都会在“T+0回转交易”中亏损，仅有约10%的回转交易者从中获利。有资料显示，在1995年1月A股交易由“T+0”改为“T+1”后，当月日均交易量较上月下降了72.8%。显然，券商才是“T+0”的最大受益者。