来源：搜狐财经
2010年6月28日诺贝尔奖经济学获得者奥利弗·威廉姆森中国之行，在北京万豪国际酒店举办。届时企业家精英，经济学专家莅临现场共论“全球融合·中国发展”。搜狐财经现场直播本次智库交锋：
北京大学中国经济研究中心主任周其仁：这个大主要是用了别人的钱，用了别人的钱数量越多，越有所谓外部性，杠杆越高，实际上一倒成千上万小债权人都要跟着倒，这个时候政府就要出来，政府拿税收资金支持大道不能倒的公司，大道不能倒无论对公司，对政府都是一样的，你做了决定做了事情的后果不能别人承担，希腊为什么敢负债这个水平，欧盟3%，他为什么可以把债务达到12.%几，就是因为加入欧盟觉得有别人可以替他担着，不会看着我倒，看着我倒欧盟就要解体。 人类社会当中人治这是非常重要的现象，为什么政府在短时间内看非常有效。因为政府可以强制给你增加成本，你把你的收益一部分成本让别人去负担，这是所谓改革，就是要还回到经济逻辑上来，你做的决定好处归你，但是风险不能太多由别人承担，如果别人承担过多就要把这个链条卡掉，很多人一听说有高回报就同意了，看香港买债券那些苦主，买的时候挺高兴，但是一垮就坐在政府门口哭，我七十岁了也看不懂英文也不知道上面写的什么。所以所谓金融管制改革我的理解，要回到市场本原中去，要对所出的后果尽可能付最大的责任，离开这个东西就是危险的。
我对这个问题关注时间非常长，可以说研究所有领域给这个有关，一个社会不能没有强制力，没有一个强有力的政府，这个政府就会散架子，满街都是乱七八糟，强有力的政府是一个先决条件，这一条我想不怀疑。但是强有力的政府本身，怎么能够在轨道上走，这是很大的挑战。多数发展经济，要么政府太弱，这是多数的情况，三天两头就坏了，建立不起发展的框架来。中国社会这个政府是一直蛮强的，这个强有力的政府怎么能够用得恰当好处呢？我们只能已经发展的事情当中给予解决，市场当然怎么样出手后果是好的，怎么样出手是好坏参半的，怎么样出手是弊大于利的，应该记录这些事实和研究这些事实。在这个基础之上形成所谓社会的共识。当然整体来讲，政府怎么上轨道，这个答案是有的，就是建立法制。这个法制它不是实际上是用一个规律性的东西控制所有人。我的看法还是利用国际国内实际发生的经验来研究，比如说政府的债务，政府的债务是零有些门槛就过不去，遇到07年这种情况怎么办？市场都怕死了，不敢花钱，那会有系统性危险砸下去，政府说20国领袖一起开完会大家都花钱，为什么民间不敢花钱，政府敢花钱呢？政府的钱不是自己的，政府的钱是大家的，他敢花。可是市场遇到系统性危险的时候，总得有人挺身而出，敢花钱，至少证明它没有垮掉。但是政府敢花钱，政府的钱从哪来的呢？华尔街一出事政府出来救市场，事情过去一年多，政府出问题了。我研究美国为什么强调继续刺激，因为美国手里有一个美元，多刺激多发钱，全世界帮他一起买单。这种问题不能靠抽象的光凭学者意志，价值观来鉴别，我的看法要根据非常现实的案例，经验，但是恰当的总结这些经验，成为整个社会共享的一种准则，目前看大概就是这样。
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62728974。
上网从搜狗开始
