来源：搜狐财经
| |
| 万通董事长冯仑（搜狐-王玉玺/摄） |
9月27日，搜狐企业家论坛走进清华大讲堂，万通董事长冯仑(冯仑新闻,冯仑说吧)在论坛上做了《现实很骨干，理想很丰满》的主题演讲。针对比尔-盖茨和巴非特即将在北京举办公益慈善晚宴，冯仑发表了如下观点：
冯仑称首先企业做慈善是一个重要的事情，是企业处理跟社会之间的关系问题，如果民营企业处理不好会很影响发展：
第一，在慈善和公益这个问题上，中国的民营企业做得比比尔-盖茨和巴非特要好，为什么？有两个原因：第一个原因，中国民营企业行善比他们早，早在哪儿？大家谷歌一下，比尔-盖茨75年办公司，2005年才办公益基金会，中国企业家做的公益基金会都比他的公司创办早20年，有的早15年，早10年就成立公益基金，中国一共800多家公募公益基金会，巴非特是多少？巴非特做公司赚钱赚了50年才想起做慈善这个事，今天来看，中国民营企业在道德上有十足的优越感，你们要仔细琢磨这件事，怎么变成了我们不够爱心了？我们爱心比他们早，他们挣的钱还比我们多，他们拖的时间比我们长，我们挣的钱比他们少，而且在改革开放政治环境下挣的钱，挣的钱比他们晚，觉悟比他们早，这是我们完全在道德上优越于巴非特和盖茨的地方。
第二个原因，中国近一百年以来，民营企业家，我们说要一百年看，民营企业家做的非常好，1956年我们统统都裸捐了，那个时候做到极端，大家知道裸捐之后的结果是什么？首先从这一点来说比巴非特、盖茨做的很好，中国民营企业在56年都裸捐了，半个世纪我们做过的一件事就是统统裸捐。我们回过头来看，为什么在我们今天二度开始公益慈善比他们做的早，上一代民营企业家都能裸捐的情况下，我们得到了什么？得到了饿死几千万人，得到了文化大革命，得到了必须要走上改革开放的道路。大家在思考为什么？也就是说当我们如果只是单独片面强调裸捐、裸捐再裸捐的时候，如果没有充分保证私有财产，创造财富的动力就会枯竭，财富就会消失，这样我们就会贫困，就会饿死，如果我们把这个财富不是捐给独立的公益机构，捐给政府，就会走向崩溃，会导致整个社会彻底的消灭、扼杀一切创造性。今天要保证良好的开端，比尔-盖茨和巴非特还早-行善的同时更重要两个字，第一建立独立的公益基金会，成为一个财团法人和社会的NGO，美国有12万公益基金，这些基金会不可能政府征用，我们这800多个基金会绝大多数都是政府的，如果捐到那里去以后，等于给财政捐，如果都捐给了财政，大家觉得自己会得到幸福吗？所以这件事情是需要关注的。
第二点，要高度关注这种行为不能伤害到自由企业制度，美国这样，比尔盖茨、巴非特他们捐款伤害不到自由企业制度，如果我们捐完了，看着公司没老板了，成了国企，也是贪污和浪费，以及不负责任，懒惰的开始。所以这件事情，我建议大家再去思考，思考1956年所有的有钱人裸捐以后，不仅要公益慈善，还要建立公益制度，建立每个人创造财富基本权利。
中国6年以前开始可以建立私人发起的私募公益基金会，开始以后，我们建立了一个华夏心脏基金会，现在这个基金会成为全球最大的心脏基金会，另外发起了阿拉善环保基金，170个企业家募捐，组成的国内最大的环保基金，除了治沙以外，还植草，再后来成立了万通企业公益基金，现在帮助李连杰壹基金规范成为一个公募基金，来帮助李连杰尽快把公募基金建立起来，建立起来以后进一步推动公募基金在中国的发展。
所有的美国创业者都是二代三代才开始做这个事，我们现在才半世，一世还没有完事，才开始创业就要忙这个事，所以我、王石等等很多企业家都在做这样的事，我们企业时间很短，所以中国现在企业家不断的投身到制度建设层面更重要，我们更注重在公益慈善当中建立一个独立的公益基金会和科学治理、透明诚信的公益制度，这样才能保证我们不断的捐献，不断的推动社会进步，不断推动社会公平正义，而不是不断的推动公权力持续往前走，就会毁坏我们公平竞争的良好的市场经济体制。
独家声明：搜狐财经(相关:理财 证券)独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
