一份在天津“孕育”的文件，经过两个月的“怀胎”，有望在坎昆“降生”。现在，它已经显了“身形”。【第三方| 不靠哥本哈根也不靠坎昆 拯救地球需利字当先】
当地时间11月29日，第十六届联合国气候变化大会在墨西哥海滨城市坎昆开幕。这是去年哥本哈根气候大会以来同等规格的气候谈判，虽然东道国墨西哥政府采取了种种限制和分流措施，但仍有超过一万人参加坎昆会议。
在现场，人流熙熙攘攘。与哥本哈根会议相仿，东道国在开幕式上播放了煽情的宣传片。短片里，一群儿童蒙着双眼，看不见海滨的优美景色。短片旁白说：“不要蒙上自己的双眼……请采取行动确保这些美丽的景色得以继续保存。”
大会第一天，在热闹的同时，门道也逐渐显形。这个正在显形的“成果”，就是《联合国气候变化框架公约》（下称《公约》）长期合作行动特设工作组（AWG-LCA）（1）正在讨论的成果文件，全名为《为呈交第十六次缔约方大会以在现在、到2012年以及2012年以后通过长期合作行动实现全面、有效和持久地履行公约的成果作的准备》。
《第一财经日报》记者手里拿到的文件长33页——在气候谈判中，判断达成协议是否“有戏”，有个简单的观察指标：文件长度。一般来说，文件长度越短，意味着分歧越小，越接近达成一致；而文件越长，则意味着分歧越大。与长达70多页的AWG-LCA文本相比，这份文件要“瘦”得多。这意味着它更有可能达成一致。
事实上，这正是此次坎昆会议可能达成的成果之一。而天津是孕育这份成果的起点。
启动资金等议题或将取得共识
今年10月，中国政府承办的联合国气候变化谈判会议在天津召开。表面上波澜不惊甚至给人感觉有些枯燥的天津会议，其实是一个重要的分水岭。在天津会议前后，各方鉴于目前谈判进展缓慢、难以在坎昆达成协议，决定在保持谈判态势的同时，在一些分歧较小的问题上先行达成一系列决定。如此，坎昆会议不至于落空，也不影响谈判整体平衡推进的态势。
这些分歧较小的问题包括：资金、适应、REDD+（2）等。在天津会议末期，AWG-LCA的若干闭门磋商会议已经分别就上述问题提出了一系列草案。天津会议后，《公约》秘书处将其整理为长达57页的文件。经过AWG-LCA主席的努力，这份文件已经“瘦身”为目前的33页。它将作为此次坎昆会议上先行取得成果的蓝本。
这份文件中最引人注意的包括对资金问题作出的安排。由于发达国家对气候变化负有主要责任，因此发达国家有义务向发展中国家提供资金，帮助其应对气候变化。《哥本哈根协议》承诺发达国家将在2012年前拿出300亿美元“快速启动资金”。不过，如何落实、由谁来管这些钱，这两个问题当时并没有解决。
这份文件中的相关段落重申了发达国家应拿出300亿美元——不同于没有法律效力的《哥本哈根协议》，这份文件在得到缔约方首肯后将具有法律效力。但是，在由谁来管理资金的问题上，各方还没有达成一致，有的认为应由《公约》的资金运营实体负责，理事会应包括发展中国家；也有的提出应邀请世界银行“暂时代管”这些钱。这些分歧都体现在文件中，留待谈判代表们讨论。
《京都议定书》二期减排之争
与AWG-LCA的“显形”相比，“双轨制”谈判中的另一轨——AWG-KP（3）的进展更为缓慢。AWG-KP谈判的核心问题是发达国家继续减排。发达国家主要由欧盟和“伞形集团”（以美国为代表）组成。在AWG-KP开幕式上，欧盟表达了限制全球升温在2摄氏度以内的意愿，尽管附带了条件，对《京都议定书》第二承诺期持肯定态度。而澳大利亚代表则说，《哥本哈根协议》中的承诺代表着到目前为止的最高水平，是坎昆成果的“良好基础”。
玻利维亚代表则发言称，现有的承诺只能让全球升温超过3摄氏度。
在全天的会议快要结束的时候，出现了一个大会的不和谐音：日本代表发言表示，坎昆会议应追求一个单一的法律协议，单纯强调了推进AWG-LCA谈判，这实际上等同于放弃《京都议定书》。这与大多数国家的意愿相悖。
可以预计的是，围绕着《京都议定书》是否继续第二承诺期、第二承诺期的具体减排数字，各方还将继续展开交锋，而最终成果的“新生”也许将是个艰难的过程。
上网从搜狗开始
