商务部:我奢侈品消费占全球25% 降关税大势所趋

　　聚集钱流关注奢侈品关税

　　商务部：降低关税是大势所趋

　　《经济信息联播》报道，欢迎回来，这里是正在直播的经济信息联播。喜欢进口名牌消费品的朋友肯定对我们下面要说的话题感兴趣，那就是奢侈品关税到底该不该降。日前商务部发言人曾谈到，要逐步降低奢侈品的进口关税，最近围绕这个问题，各路专家、媒体都非常关注，也都在表达各自的观点，我们首先来听听商务部对这个话题给出的意见。

　　早在今年三月份，商务部新闻发言人姚坚就曾经在新闻发布会上表示，商务部的调查结果显示，在手表、箱包、服装、酒、电子产品等20种高档消费品品牌中，内地市场价格比香港要高45%左右，比美国高51%，比法国高72%。这个消息在当时引起了媒体的关注。6月15日，在商务部的例行发布会上，姚坚对是否降低奢侈品关税的问题再次做了阐述。

　　商务部新闻发言人姚坚，你问到的关于扩大海外中高档消费品的国内销售，应当说随着中国人均GDP已经超过了4000美元，居民收入持续增加，以及中国加入世贸组织十周年，进一步促进贸易便利化，我国进一步降低进口的关税，包括部分中高档商品的关税，也是大势所趋，各个部门对这一点也是有基础和共识的。

　　在这次阐述中，姚坚用到了中高档消费品这个概念，商务部研究院的研究员李健认为，中国人在海外购买的大量产品，主要集中在服饰、香水、手表等个人用品上，远远不能被称为传统意义上的奢侈品。在欧美国家，房屋、汽车、游艇、奢侈旅游才是令人向往的奢侈品。

　　商务部研究院研究员李健，我们的经济发展了，人民收入水平提高了，老百姓追求更美好生活愿望也在发展，也在提高，所以我们的政策，我们的管理措施应该适应老百姓追求美好生活的趋势。

　　李健认为，降低中高档消费品的关税，不仅有利于促进国内消费，更有利于促进国产商品提高质量。

　　商务部研究院研究员李健，如果我们采取一些措施，能够降低关税，减少一些进口管制，减少一些非关税措施，使国外一些优质消费品进到国内市场来，消费者多些选择，同时也会促进国内同类产品提高质量。

　　财政部专家：降关税就是给富裕者减税

　　《经济信息联播》报道，商务部表示，各个部门之间已经就降低关税达成了共识。但是我们发现财政部官方网站首页刊登了，其下属媒体中国财经报的一篇文章，称奢侈品进口消费税不但不能取消，还应进一步加强。这和商务部的表态形成了强烈反差，研究财政的学者又是怎样理解奢侈品关税这个问题的呢，我们记者今天也采访到了财政部的专家，来听听他的观点。

　　财政部财政科学研究所副所长刘尚希给记者介绍，中国的奢侈品消费目前占到全球的1/4，也就是25%，是仅次于日本的第二大奢侈品消费大国。刘尚希表示，这种现象是应该反思的。

　　刘尚希财政部财政科学研究所副所长，做一个人均GDP刚到四千美元，而奢侈品消费，达到世界第一，这种现象，我觉得是应当反斥的/0325如果这样的话，我觉得社会的消费会出现畸形的消费，

　　刘尚希表示，现在提倡的扩大内需就是要降低我国对外部市场的依存度，扩大我们国内的市场，鼓励国内企业生产更多的产品，而如今奢侈品市场上外商占了主导，同时我国购买奢侈品的数量在每年递增，在这种情况下，如果还要降低关税，增值税，消费税，使大家更方便的去购买奢侈品，将会带来更多不利影响

　　刘尚希财政部财政科学研究所副所长，要是外国生产的高档的品牌，我们采取降税的办法，来鼓励奢侈品的消费，那毫无疑问，你拉动的是外国的这些产品的生产，拉动的是它的这些产品的消费0800那国内的很多企业，可能就会倒闭，那么竞争力毕竟还是不如国内的那些企业。

　　刘尚希介绍说，我国现在进口高档消费品通常需要缴纳进口关税、消费税和增值税三项。进口关税从6.5%-18%不等，增值税为17%，消费税为30%，累计需要缴纳最高超过60%的税费。刘尚希认为，降低关税的结果是财政收入减少了，同时对富人的征税也会下降，因为消费奢侈品的人都是较为富裕者，所以从社会整体来说，这是给富裕的人减税，是不恰当的。

　　各界专家观点

　　《经济信息联播》报道，研究商品流通的专家，希望国家主管部门降低奢侈品进口关税，而研究国家税收的学者，则持反对的意见，学界的这场争论，究竟谁的建议合理呢？我们今天就这个话题，在经济界广泛地征集了意见，来听听其他专家对此事的看法。

　　中国人民大学经济学院副院长刘元春今天表示，降低中高档消费品关税不仅要从消费伦理和税负公平的角度来看，更要从全球化与高端消费外流的角度看，如果从人均收入超过一万美元的人群超过一亿的新发展阶段来看，它有利于高端消费回流，有利于消费的进一步启动。当然，低端消费补贴和启动依然具有战略性的意义，不能偏废。

　　银河证券首席总裁顾问左小蕾(微博专栏)则是站在拉动国内消费这个角度上，看待奢侈品进口关税是否应该降低这个问题的，她认为，奢侈品消费不是简单地靠提高或降低进口关税就能解决的问题，由于奢侈品的产地都在国外，因此国内的奢侈品消费对经济并不能起到循环性作用，因此，她认为，拉动国内的消费还是应该依靠最基本的一般消费拉动。指望奢侈品来来动消费，她持反对的观点。

　　全国人大财经委副主任委员贺铿今天表示，大家对这件事的理解不一样，现在商务部们讲的降低进口关税，人们普遍理解为对奢侈品降低关税，如果政策单纯是这样的，他个人就不赞成降低奢侈品关税，他认为现在中国消费奢侈品的毕竟还只是少数人，大部分人是消费不起奢侈品的，所以不能认为这少部分人就能带动消费，扩大内需。 (来源：中国经济网)