人参与)（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
西北欧国家的文化更有社会性，更趋向于全民平等，但这需要完善的制度来保证。南欧人则相反，他们比较自我，不喜欢用各种规则约束自己，也不想要求别人怎么样，他们可以乐善好施，但这都是个人行为
持续了两年的欧债危机，让全世界对欧洲各国的政治制度、文化背景和风俗文化，都有了些许的了解。人们都知道了北欧国家工作勤奋、办事严谨，而南欧国家享受生活、悠闲浪漫。那么，这些文化背景的不同，是如何影响其政治经济制度的呢？
早就有科学家对此做了研究，其中一项著名的实验及结果发表在2008年《科学》杂志上。科学家把实验者分为四人一组，每人分到20个硬币。游戏规则是他们可以选择把这些硬币全部或部分投入一个所谓的“共同基金”中，他们也可以选择不投入。如果四人都把所有硬币投入“共同基金”，每人可得到32个硬币的回报；如果四人中没有人投资“共同基金”，则每人保有原有的硬币数量；不论个人投入多少，四人将平分利润。第一轮过后，每个实验者将被告知其他组员投入硬币的数量，之后实验就分两种规则进行，一组实验者可以对出资最少的组员（即少投入多分成者）进行惩罚，而另一组则不能。就这样，游戏一轮轮不断重复进行。这个实验在欧洲多个国家分别进行。
十轮过后，差异已经相当明显。在可惩罚组，来自深受日耳曼文化影响的西北欧德国和丹麦的实验者，每人的平均起始投资额分别为12和16个硬币，该数额随着实验继续进行不断增加，最终分别达到14.5和 17.7个硬币；而以希腊为代表的南欧实验者，起始投资额为6个硬币，十轮实验过后投资额下降至5.7个硬币，南北欧国家相比较投资额居然相差3倍！而无惩罚组则情况迥异。西北欧德国和丹麦的实验者投资额剧减至9.2 和11.5个硬币，而南欧希腊的实验者的投资则有所上升，至6.4个硬币。
科学家不仅分析了以上实验的结果，同时也仔细观察了各组游戏过程中的表现。他们发现，西北欧的文化鼓励所有人都平等获利的社会行为，但前提是人人参与，共同投入，否则人们的参与兴趣就大大降低。那些想“少投入、多获利”的人，会受到社会的谴责乃至惩罚，并在社会压力下投入更多。而南欧文化则截然不同。在可以施行惩罚的规则下，他们似乎很不情愿惩罚某人，也没有一个明确的奖惩标准，对贡献多和贡献少的人都差不多同等对待，那么自然没有人愿意多投入了。而在无惩罚的规则下，他们反而显得更加放松，也更加愿意投入。
这的确是个有意思的发现，似乎可以从中得出以下结论：西北欧国家的文化更有社会性，更趋向于全民平等，但这需要完善的制度来保证。那里的人们也比较严谨，对错分得比较清楚，有规则就严格执行。而南欧人则相反，他们比较自我，不喜欢用各种规则约束自己，也不想要求别人怎么样，他们可以乐善好施，但这都是个人行为。
这和欧债危机有什么关系呢？欧元是一个共同货币，需要所有欧元国家遵守共同的规则，不但分享货币一体化带来的利益，也要履行保证一体化健康运转所应尽的义务。如果某些国家只享受了利益而不愿尽义务，也不严格遵守规则，这个体系就肯定要出现问题。欧元建立之初，各国都只从经济角度出发，忽略了文化和社会风俗的差异，没有制定相应对策，不能不说是欧债危机的重要原因之一。
（作者系搜狐财经专栏作家）
周航的其他专栏文章
周航：西班牙或可幸免 葡萄牙在劫难逃（“欧猪四国系列”之一）
周航：中国外储 一个贫穷富国的故事（“西方看中国系列”之一）
周航：危机当头 欧盟国家对中国态度迥异（“西方看中国系列”之五）
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
|
|
|
|
|
|
|
|
客服热线：86-10-58511234
客服邮箱：kf@vip.sohu.com
我来说两句排行榜